אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 19382-08-14 מדינת ישראל נ' ב.(אחר/נוסף)

ת"פ 19382-08-14 מדינת ישראל נ' ב.(אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
19382-08-14
12/07/2016
בפני השופטת:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן ישראל
נאשם:
ח.ב.
עו"ד שירלי אוחיון
גזר דין
 

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של גידול סם והחזקת סמים לצריכה עצמית.

 

החל מחודש מאי 2014 ובחמישה מועדים שונים, משך הנאשם כסף מזומן, מחשבון בנק שבבעלותו, בסכום העולה על 4000 ₪ ורכש כלים וחומרי דישון להקמת מעבדה מאולתרת לגידול סמים מסוג קנבוס.

את הציוד העביר לביתו באמצעות רכבו ובתאריך 10/8/14 גידל בביתו סם מסוג קנבוס בתוך אוהל שחור במעבדה מאולתרת .

במקום נמצאו שישה שתילים שניים גדולים וארבעה קטנים של הסם במשקל כולל של 1050 גרם נטו וכן נמצאו כלים שונים המשמשים לגידול הסם, כגון מאוורר, טיימר, מפוח ועוד.

בחדר השינה נמצאה מעבדה מאולתרת נוספת ובה שני שתילים של הסם במשקל כולל של 15.90 גרם נטו וכלים המשמשים לגידול הסם.

בארון בגדים בדירה החזיק הנאשם בסם מסוג קנבוס במשקל של 0.4676 גרם . כן החזיק הנאשם חומרים שונים המשמשים לגידול הסם ודף הוראות לשימוש בהם.

 

התביעה ציינה כי הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם הם שלום הציבור ובריאותו.

לטעמה מדובר במעשים המצויים באופן יחסי ברף הגבוה של מעשים מעין אלה ומתחם הענישה הראוי נע בין 4 חודשי מאסר בעבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר בפועל.

התביעה ערה להודאתו של הנאשם, להעדר עבר פלילי ולנטילת האחריות ועל כן עתרה להטלת 4 חודשי מאסר בעבודות שירות לצד מאסר מותנה, קנס בסך 3000 ₪, פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי וחילוט הרכב ששימש לביצוע העבירות.

 

ב"כ הנאשם יצא חוצץ כנגד מתחם הענישה לו עתרה התביעה. לדבריו מדובר בנאשם אשר גידל את הסם בביתו שלו ולא שכר מקום מיוחד לצורך כך ועוד עולה בבירור, כך טען כי הסמים שימשו לצריכתו העצמית. הנאשם נטל אחריות והוא נעדר עבר פלילי כלשהו. מדובר במהנדס תעשיה וניהול העובד בעבודה יציבה, כעולה גם ממסמך שהוגש ממקום עבודתו. משפחתו משפחה נורמטיבית והוא מוסר בדיקות שתן נקיות לאורך זמן.

ב"כ הנאשם הפנה אל המלצות שירות המבחן וביקש לאמצן תוך שציין כי הן מאפשרות את המשך התעסוקה התקין של הנאשם. עוד ביקש ב"כ הנאשם שלא להיעתר לבקשת המאשימה לחילוט רכבו של הנאשם וטען כי בנסיבות אלה ומשנקבע כי הסם הוחזק לצריכה עצמית, אין כל מקום להורות כך.

 

כתימוכין לטיעוניו הציג ב"כ הנאשם אסופת פסיקה.

 

התקבל מסמך מאת מעסיקו של הנאשם לפיו הנאשם עובד במקום זה מאז שנת 2011 וכי יש חשיבות לנוכחותו בעבודה, תוך שצוין כי שעות העבודה הן 9.00-18.00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ