ת"פ 18656-09-12

בפניי בקשת הנאשם לבטל את כתב האישום שהוגש כנגדו מחמת פסלות הודעתו ומחמת הגנה מן הצדק.

רקע

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של העסקת עובדת זרה שלא כדין (עבירות לפי סעיפים 2(א)(1) ו- 2 לחוק עובדים זרים התשנ"א – 1991. (להלן – החוק).

2.נטען, כי ביום 13.9.10, במסגרת ביקורת שערכו מפקחים מטעם משרד התעשייה המסחר והתעסוקה בנכס אשר בבעלות הנאשם ברחוב שד' הארזים 8 ברמת אפעל, נמצאה עובדת זרה – אזרחית הפיליפינים, אשר עבדה בבית ללא היתר כדין.

טיעוני הנאשם

3.הנאשם כופר בסעיף 2 לכתב האישום וטוען כי לא נערכה ביקורת יזומה בנכס במועד ובשעה הנקובים בכתב האישום, וכי ההודעה שנגבתה ממנו לכאורה, נתקבלה במסגרת שיחה אקראית של הנאשם עם אחד הפקחים, כאשר הנאשם הוא שניגש אל הפקח, לאחר שהלה עמד מחוץ לביתו, בצומת, ולאחר שהנאשם שאלו לפשר מעשיו שם. בין השניים התפתחה שיחה ידידותית והנאשם הוא שהזמין את הפקח אל ביתו.

4.לטענת הנאשם הודעתו נגבתה שלא כדין תוך פגיעה חמורה בזכות ההיוועצות שלו וע"פ הלכת יששכרוב הרי שהודעה זו אינה קבילה ודינה להפסל.

5.כמו כן טוען הנאשם כי עומדת לזכותו טענה של הגנה מן הצדק אשר יש בה להביא לביטול כתב האישום והמבוססת על מספר טיעוני משנה:

-אי נטילת הודעה מן העובדת , עובדה אשר מהווה כיום נזק ראייתי ופגעת ביכולתו להתגונן;

-שיהוי בהעמדה לדין

- התנהלות הרשות תוך כדי ניהול ההליך: תיקון כתב האישום לחומרא לאחר ניהול מו"מ עם הנאשם, שלא בתום לב; אי העברת חומרי חקירה שנתבקשו.

תגובת המאשימה

6.העבירות המיוחסות לנאשם מסווגות כעבירות עוון אשר תקופת ההתיישנות לגביהן הינה 5 שנים. במקרה דנן הוגש כתב האישום בטרם חלפה מחצית מתקופת ההתיישנות.