אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 18090-12-12 מדינת ישראל נ' ורנר

ת"פ 18090-12-12 מדינת ישראל נ' ורנר

תאריך פרסום : 03/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
18090-12-12
13/07/2016
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ערן ורנר
גזר דין

 

הרקע.

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר במסגרת הסדר טיעון שהוצג לבית המשפט בדיון מיום 6.5.15 תוקן. על פי ההסדר הנאשם יודה ויורשע בעקבות הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן ובטרם טיעונים לעונש יופנה הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר לעונש. התביעה הצהירה כי תגביל עצמה לעונש של 4 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות וכן עונש של מאסר על תנאי וקנס. בעקבות ההסדר הוגשו שני תסקירים משירות המבחן.

 

על פי כתב האישום המתוקן עולה כי במועד הרלבנטי לכתב האישום 15.2.11 היה הנאשם מנהל של חברת "אוטו דרים בע''מ" ובעלים של מחצית המניות בחברה. הנאשם כאחד מבעלי החברה חב למוסד לביטוח לאומי סך של 153,345 ש''ח. בעקבות חוב זה הוצא על ידי המוסד לביטוח לאומי צו עיקול לנכסי הנאשם המצוי בידי צד ג'. מסתבר כי באותה עת, הייתה חברת יפנאוטו חייבת לחברה סך של 500,000 ש''ח. על סכום זה הוצא צו העיקול לצד ג' כאמור לעיל. משום קיומו של צו העיקול נמנע מהנאשם לקבל לידיו סכום החוב למוסד לביטוח לאומי אשר עוקל אצל יפנאוטו.

על פי כתב האישום, החזיק הנאשם במסמך מזויף לפיו צו העיקול מבוטל. בתאריך 15.2.11 פנה לעורכי הדין של חברת יפנאוטו, אחד - ב.צ.ו., בשם הנאשם והציג המסמך המזויף על מנת לקבל לידיו את הסכום המעוקל. בירור שנערך על ידי עורך הדין מטעם יפנאוטו, עם המוסד לביטוח לאומי העלה כי המסמך מזויף, ולפיכך לא שולם סכום החוב לידי הנאשם.

 

הנאשם הורשע לפיכך בעבירות של ניסיון לקבל דבר במרמה ושימוש במסמך מזויף.

 

התסקירים.

 

כאמור בעניינו של הנאשם הוגשו שני תסקירים. על פי תסקיר הראשון עולה כי הנאשם לא נטל אחריות למעשיו בעת פגישתו עם הקצין המבחן, כמו גם גילה גישה בעייתית למצבו ולמיוחס לו בכתב האישום. התסקיר היה שלילי והמליץ על עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות.

 

בא כוח הנאשם ביקש להפנות הנאשם בשנית לשירות המבחן, לפי שסבר כי נפלה טעות או אי הבנה בין הנאשם לבין קצין המבחן. נעתרתי לבקשתו. התסקיר השני שהוגש היה שונה מהראשון בכך ששירות המבחן המליץ על של''צ במקום עונש המאסר בעבודות שירות.

 

העולה מהתסקירים הוא שהנאשם אדם נורמטיבי אשר שירת שירות מלא בצה''ל, ניהל עסקים וחווה קריסה כלכלית, אשר הביאה אותו למצוקה רגשית קשה, מצוקה שהביאה גם לפירוק התא המשפחתי. ניכר היה ששירות המבחן, איבחן מצבו הקשה של הנאשם, וכי חוסר שיתוף הפעולה עליו הצביע קצין המבחן נובע מתוך אותה מצוקה. כמו כן, נראה ששירות המבחן התרשם כי מדובר באדם שעבר משבר קשה בחייו ובנקודת הזמן הנוכחית עושה רבות למען שיקומו.

 

טיעוני הצדדים לעונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ