אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17850-04-14 מדינת ישראל נ' חלואני

ת"פ 17850-04-14 מדינת ישראל נ' חלואני

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
17850-04-14
02/12/2015
בפני השופטת:
חנה מרים לומפ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שירה קניטל
נאשם:
מוחמד חלואני
עו"ד נמיר אדלבי
הכרעת דין

רקע

  1. נגד הנאשם הוגש ביום 9.4.14 כתב אישום המייחס לו עבירה של גניבת רכב לפי סעיף 413ב לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

  2. ביום 3.5.15 התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית שערכו ד"ר דורון עמנואל והפסיכולוגית הגב' מרגלית אסרף, ממנה עולה כי לנאשם ליקוי שכלי ותפקוד ברמת פיגור קל. עוד עולה מחוות הדעת כי הנאשם למד במסגרת החינוך הרגיל ולאחר מכן הועבר לכיתת חינוך מיוחד בבית ספר רגיל, אך נפלט ממערכת החינוך בגיל 13 שנה ומאז נמצא ללא מסגרת חינוכית. ביחס לשאלות המשפטיות צוין כי הנאשם מבין את ההליך הפלילי ברמה בסיסית ומכיר חלק קטן מן הדמויות הפועלות בבית המשפט, הוא אינו מסוגל לסייע לעורך דינו בהליך הגנתו, ומכאן שאינו כשיר לעמוד לדין. עוד נקבע כי הנאשם בעל תפיסת עולם ילדותית, בלתי בשלה ושיפוטו לקוי. בהתחשב בכל אלה, סברה וועדת האבחון כי דרגת הליקוי השכלי של הנאשם פוטרת אותו מאחריות פלילית למעשיו.

  3. בישיבה שנערכה לפניי ביום 2.7.15, הסכימו ב"כ הצדדים להפנות את הנאשם לוועדת האבחון בשנית, לצורך הגשת חוות דעת אשר תמליץ על דרכי הטיפול בנאשם. לפיכך, הנאשם הופנה בשנית לוועדת האבחון, לצורך קביעת דרכי טיפול בעניינו.

  4. חוות הדעת המשלימה של וועדת האבחון הוגשה ביום 16.8.15 ובה פורטו דרכי הטיפול המוצעות על ידי וועדת האבחון. ההמלצה הייתה לשים את הנאשם במסגרת חוץ ביתית, בפנימייה, נוכח העובדה כי רק במסלול זה קיים סיכוי לקדם את הנאשם, להכניסו לתהליך שיקום תעסוקתי וחינוכי ואף להגן עליו מפני ניצול חוזר.

    טיעוני הצדדים

  5. על בסיס האמור בחוות הדעת, עתר ב"כ הנאשם כי בית המשפט יורה על זיכויו של הנאשם, זאת בהסתמך על קביעתו של בית המשפט העליון ברע"פ 2675/13 מדינת ישראל נ' וחנון [פורסם בנבו] (להלן: "עניין וחנון"). לדידו, במצב דברים זה, שהנאשם לא אחראי למעשיו, בין נאשם שלא אחראי למעשיו בשל לקות בכושרו השכלי לבין לקות נפשית.

    ב"כ הנאשם טען כי הלכת וחנון חלה הן על נאשם שאינו כשיר מהותית והן על נאשם שאינו כשיר דיונית ולא כפי שסבורה המאשימה כי היא חלה רק על נאשם שאינו כשיר מהותית. ב"כ הנאשם סבר כי טיעון זה מתחזק כאשר מדובר במי שנקבע כי הוא בעל ליקוי בכושרו השכלי, שכן כושרו להבין את ההליך המשפטי בו הוא נתון לא ישתנה וזאת להבדיל ממי שלוקה בנפשו ומטופל. ב"כ הנאשם הציג פסיקה לתמיכה בדבריו, ממנה עולה כי במקרים דומים נקבע כי יש לזכות את הנאשם בשל הסייג של אי שפיות הדעת, בהתאם להלכת וחנון, זאת גם כאשר הנאשם נמצא לא כשיר דיונית ומהותית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ