מבוא
המנוח נפטר כגרוש ביום 23.8.22, ולו שני בנים.
התובעת גרושה ולה בת ילידת 1991.
לפני בקשת התובעת לצו ירושה, לפיו הינה יורשת מחצית מעזבון המנוח, מכח היותה "ידועה בציבור" כבת זוגו של המנוח, והנתבעים ילדיו יורשים יחד מחצית. הבקשה הוגשה לרשם הירושה ביום 26.8.22. טענת התובעת בתגובה להתנגדות לזכויות בנכסי המנוח מכח הלכת השיתוף לא תוכל להתברר במסגרת בקשה לצו ירושה, אך בהכרעה בבקשתה לצו ירושה יקבעו ממצאים בדבר מעמדה.
הנתבעים מתנגדים לצו, ומכחישים את היותה של התובעת "ידועה בציבור" שלו כמשמעות המונח בסעיף 55 לחוק הירושה ובפסיקה.
לא נטען כי קיימת צוואה.
כל אחד מהצדדים העיד, והביא עדים רבים מטעמו: התובעת העידה את ביתה, אחותה, ומכרים שונים (חלק מהעדים שהגישו תצהירי עדות ראשית לא התייצבו), את הגרוש של אימם של הנתבעים, את בת זוגו לשעבר ואם בנו של הנתבע מס' 1, והנתבעים העידו את בת זוגו של הנתבע מס' 2, חבר של המנוח, שערך שיפוץ בדירתו, ומספר שכנים.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.