אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 33474-09-15 רבינוביץ נ' אנשין

ת"ט 33474-09-15 רבינוביץ נ' אנשין

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
33474-09-15
21/03/2016
בפני השופטת:
קרן אזולאי

- נגד -
תובע:
אריה מרדכי רבינוביץ
מבקש:
משה אנשין
החלטה

1.מונחת לפניי התנגדות לביצוע שטר. השטר, על סך של 250,000 ש"ח, הוגש לביצוע בהוצאה לפועל על ידי התובע.

2.בהתנגדות לביצוע שטר הצהיר המבקש כי השיק נגנב ממנו בחודש יולי 2014 וכי הוא דיווח על הגניבה למשטרה. עוד הצהיר המבקש כי לאחר שהתלונן על הגניבה במשטרה השיק הופקד בחשבון הבנק לטובת "מרדכי". לטענת המבקש, הוא לא זיהה את החתימה המופיעה על השיק, אם כי "היה דמיון מה בין חתימה זו לבין חתימותיי". בהמשך הצהיר המבקש כי "ניחשתי שמי שהפקיד את השיק הוא מרדכי רבינוביץ [התובע]... שהרי הוא עוסק בחלפנות ופריטת שיקים. אם מישהו מהשכונה לקח את השיק, הגיוני שהוא יפקיד את זה אצל החלפן הנ"ל. כמו כן, כתב היד על ההמחאה דומה לכתב ידו". המבקש הצהיר עוד כי מעולם לא לווה סך של 416,433 ש"ח מהתובע.

3.בדיון שהתקיים בבקשת הרשות להתגונן הסתבר שהלכה למעשה בין המבקש לתובע הייתה מערכת יחסים עסקית קודם להפקדת השיק האמור. כך, הסתבר שהמבקש היה פורט שיקים ודולרים אצל התובע, וכי השניים היו "חברים קרובים לא מעבר לזה" (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 6-5). עוד הסתבר כי במסגרת בקשות שונות שהוגשו כשההליך התנהל עוד בהוצאה לפועל, הגיש התובע רשימה של למעלה מ-200 שיקים, שלטענתו נמסרו לו על ידי המבקש – אשר אישר כי חלקם לפחות נמסרו על ידו. העברת השיקים התבצעה, כך התברר, במסגרת פעילות של חנות שנוהלה בשותפות של המבקש ואדם נוסף. לטענת המבקש, החנות נפתחה בשנת 2011, אולם הוא עצמו פרש מן השותפות באמצע שנת 2012. יחד עם זאת, המבקש העיד כי אף לאחר שפרש מהשותפות המשיך למשוך שיקים מחשבון משותף שלו ושל השותף (עמ' 5-4 לפרוטוקול).

4.ממכלול הדברים האמורים עולה כי בהליך שלפניי תתברר, בין היתר, טיבה של מערכת היחסים שהתנהלה בין הצדדים ואם השיק שהוצג לפירעון ניתן כפיקדון לטובת תשלום חובות שיצטברו במסגרת אותה מערכת יחסים. עוד נראה כי חלק מהחוב הנטען על ידי התובע נובע משותפות שהמבקש היה חבר בה פרק זמן כלשהו. משכך, שאלה נוספת שמצריכה בירור היא אם ניתן לייחס את החוב (ככל שישנו) למבקש – כולו או חלקו. כל זאת, על רקע טענת המבקש – שהועלתה בעלמא במסגרת החקירה הנגדית – כי לא לווה כספים מהתובע (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 8-7). שאלות אלה מצריכות בירור בנפרד מן הטענה שהועלתה על ידי המבקש לכתחילה, ולפיה השיק מושא ההליך הנוכחי נגנב ממנו.

5.המחלוקות העובדתיות האמורות מצדיקות קבלת ההתנגדות ומתן רשות להתגונן. שקלתי אם יש להורות על קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדה כספית. זאת, בעיקר, על רקע העובדה שהמבקש לא התייחס כלל בתצהירו למערכת העסקית הממושכת שהייתה לו עם התובע; כמו גם על רקע העובדה שהטענות על כך שהמבקש מעולם לא לווה כספים מהתובע נטענו באופן סתמי. יחד עם זאת, על רקע ההלכות הנוגעות לשלב הנוכחי של בקשת רשות להתגונן, וכדי לא לחסום את יכולתו של הנתבע להתגונן מפני התביעה, ניתנת רשות להתגונן ללא הפקדה כספית.

6.בשל סכומה, תידון התביעה בהליך של סדר דין רגיל. תצהיר הנתבע ישמש כתב הגנה.

7.העדויות הראשיות של בעלי הדין ועדיהם בתיק זה, לרבות חוות דעת מומחים, אם יש כאלה, יוגשו בתצהירים. כל האמור בהחלטה זו ביחס לתצהירים ולמצהירים יחול גם על חוות דעת המומחים ועל המומחים.

8.לתצהירים יצורפו העתקים צילומיים של כל מסמך שכל צד מבקש להגיש, אשר יסומנו בראשי תיבות של שם המצהיר ובמספרים עוקבים.

9.הדברים שיובאו בתצהירים והמסמכים שיצורפו אליהם כאמור, ייחשבו כקבילים על תנאי, דהיינו, אם לא תהיה התנגדות של הצד שכנגד. אם תהיה התנגדות, יחליט בית המשפט לאחר שמיעת ב"כ בעלי הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ