מדינת ישראל נ' פלמוני

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בגרם תאונת דרכים, נזק וחבלה של ממש בגין נהיגה בקלות ראש, בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה ותקנה 21(ב)(1) לתקנות התעבורה והכל בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, הרי שביום 27.5.22 , בשעה 00:50 לערך, נהג הנאשם ברכב מסוג אמבולנס זעיר - "בימבולנס", בתל אביב, בשדרות שאול המלך, מכיוון מערב לכיוון מזרח, כשהוא בדרכו לארוע חירום.

בהגיעו למעבר חצייה שסומן בסמוך לצומת עם רחוב הנרייטה סולד, עקף הנאשם רכב שעצר לפני מעבר החצייה, המשיך בנסיעה ופגע בפלוני (להלן – פלוני) , שרכב על גלגלינוע חשמלי, במעבר החצייה שבנדון, מכיוון צפון לדרום ומשמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם.

מעוצמת הפגיעה, התהפך רכב הנאשם על צדו ופגע ברכב, בבעלות אלמוני, שחנה בימין הדרך, אחרי מעבר החצייה שבנדון.

כתוצאה מהתאונה, נחבל פלוני חבלות של ממש קשות ביותר, כמפורט בסעיף 6 לעובדות כתב האישום וכפי שאפרט בהמשך.

הנאשם כפר תחילה באחריותו לגרם התאונה, אך ביום 1.10.24, חזר בו הנאשם מכפירתו והודה באחריותו לגרם התאונה ותוצאותיה, על פי כתב האישום המתוקן.

בהתאם להסכמת הצדדים, הופנה הנאשם אל שירות המבחן למתן תסקיר בעניינו וכן אל הממונה על עבודות השירות, לבחינת התאמתו לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות.

בתסקיר האמור, התייחסה קצינת המבחן לנסיבותיו האישיות של הנאשם, פעילותו ההתנדבותית הענפה, לרבות במהלך מלחמת "חרבות ברזל", לרבות פוסט טראומה שאובחנה אצלו בעקבות פעילותו ביישובי עוטף עזה, בימים הראשונים למלחמה והתרשמה כי הנאשם מביע חרטה וצער על התאונה ואחריותו לפגיעה בפלוני. קצינת המבחן המליצה להימנע מעונש מאסר ולהטיל על הנאשם עבודות לתועלת הציבור, בהיקף של 120 שעות וכן מאסר מותנה.

הממונה על עבודות השירות מצא כי הנאשם כשיר לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות.

ביום 28.5.25, טענו הצדדים לעונש, כמפורט בפרוטוקול.

בתמצית, התייחסה ב"כ המאשימה לתוצאות הקשות של התאונה, מתחם הענישה, פסיקה רלוונטית וביקשה שבית המשפט יטיל על הנאשם עונש של מאסר בעבודות שירות למשך 9 חודשים, פסילה בפועל שלא תפחת מ-4 שנים, מאסר מותנה, פסילה מותנית ופיצוי לפלוני.

ב"כ המאשימה טענה כי החבלות שנגרמו לפלוני, שהיה בן 32 במועד התאונה, משפיעות על חייו עד היום, שכן עבר מספר ניתוחים, לרבות בראשו, נזקק לתקופת אשפוז ושיקום בבית חולים לוינשטיין למשך כשנה והיה מוגדר כנכה בשיעור של 100% לתקופה ארוכה- כיום נקבעו לו 52% נכות צמיתה ו-62% אובדן כושר עבודה. כמו כן, סיפרה ב"כ המאשימה כי פלוני נאלץ לעזוב את עבודתו כראש צוות מחקר ופיתוח בחברה ולעבודה בה בחצי משרה בלבד, בשל מצבו הרפואי ובעיות זיכרון קשות, בגללן מתקשה גם באינטראקציה עם אנשים- הוגשו מסמכים רפואיים המעידים על בעיות קוגניטיביות, הגבלה ל-15 שעות עבודה שבועיות וקביעת 56.26 % נכות צמיתה.

לדבריה, פלוני לא היה מעוניין להגיע לבית המשפט ולהעיד.