ת"א 9542-11-16 נבוא פיננסים ומשכנתאות בע"מ ואח' נ' לאמי ואח'

להלן החלטתי בבקשה לגלות מסמכים ספציפיים ולהשיב לשאלון; לאחר בחינת התיעוד שהוגש ביחס לבקשה כאמור – החלטתי להורות על דחייתה:

גילוי מסמכים ספציפיים: הבקשה לגילוי מסמכים היא גורפת ביותר. בין היתר מבוקש לקבל עיון ב-"כל מסמכי חברת "נבוא פיננסים [...]", "מסמכי כל הוצאות ואחזקת הבניין [...]", "כל מסמכי מינוי המשיבים [...]", "כל התביעות שהוגשו [...]", "כל מסמכי המשכנתאות [...]" וכיוצא באלה. כן מבוקש לקבל מסמכים שנחזים כבלתי רלוונטיים למחלוקת, לרבות מסמכי פשיטת רגל "של כל אחד ואחד מהמשיבים [...]", "כל המסמכים לרשויות המס [...]" או חוות דעת שהמבקשים יערכו ("דו"ח שמאי לשווי הבניין [...]". כן מבוקש, במסגרת הדרישה לחיוב המשיבים לגלות מסמכים ספציפיים, להורות למשיבים לגלות מסמכים שהמבקשים עצמם אחראים להם ("אישורי קבלת דמי שכירות מהמבקשים [...]"). לא לכך נועד הליך של גילוי מסמכים ספציפי. אם זקוקים המבקשים למסמכים מסוימים, היה עליהם לערוך פנייה עניינית, תמציתית ולא גורפת. ממילא, לא עולה מהבקשה שנעשתה פניה מוקדמת אל המשיבים ובעקבות סירובם הוגשה הבקשה. פניה מוקדמת כאמור נדרשת, והיא לא הוצגה. ר' לעניין זה תקנה 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה "בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים, אלא אם כן פנה לבעל דינו [...]". בנסיבות כאמור, הבקשה, ככך שהיא מתייחסת לגילוי מסמכים ספציפיים – נדחית.

מתן מענה לשאלון: עולה שפניה מוקדמת ליתן מענה לשאלון לא הופנתה אל המשיבים (לא נטען אחרת; לא הוצגה פניה מוקדמת). די בכך על מנת שהבקשה תידחה (ר' תקנה 120 לתקנות, כאמור לעיל). מעבר לאמור – שאלות רבות אינן קשורות במישרין למחלוקת, חלקן האחר נועד לסרבל את ההליך ולהקשות עליו, שאלות מסוימות הן שאלות שהתשובות להן עשויות להימצא בידיעת המבקשים, לאחר עריכת בירור מקדים (שאינו תלוי במשיבים עצמם), שאלות אחרות הן שאלות שניתן יהיה להפנותן אל המשיבים במסגרת חקירתם הנגדית בהליך העיקרי. כאמור, לא לכך נועד הליך השאלונים.

הבקשה נדחית. בנסיבות כאמור, ממילא נדחית גם הבקשה למחיקת כתב תביעה (שהועלתה במסגרת התגובה לתשובה).

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון במסגרת פסק-הדין.

ניתנה היום, ב' אב תשע"ז, 25 יולי 2017, בהעדר הצדדים.