ת"א 8161-08-12 עוזת 2000 (1999) בע"מ נ' נאור

בפני בקשת הנתבע להרחבת בדיקת מומחה בית המשפט לבדוק את מקוריותם ואמיתותם של המסמכים שצרף הנתבע לכתב הגנתו בבקשה מיום 30.4.14 (בקשה מס' 13).

לטענת התובע, מסמכים אלה מעידים כי התובעת הגישה כתב תביעה עם מסמך מזויף ונתונים שקריים באופן מהותי, על מנת להציג מצג שווא.

הנתבע טוען כי בדיקת מומחה בית המשפט נחוצה לאמת את מקוריות ואמיתות המסמכים, ולפיכך מבקש להרחיב את תחום סמכותו של המומחה, כך שיבחן גם את מקוריותם ואמיתותם של המסמכים הנ"ל.

לטענת התובעת מדובר במסמכים אשר נסמכים על מערכת workflow נשוא כתב התביעה, אשר אמינותה קלוקלת, ואין להסתמך על הנתונים המופקים ממנה. כתמיכה בטענה זו, הגישה התובעת את התייחסות המומחה מטעמה לבקשת הנתבע ולמסמכים שצרף.

עוד טוענת התובעת, כי הבדיקה אותה מבקש הנתבע שהמומחה יעשה, אינה בתחום סמכותו.

דיון

ראשית יצוין כי מומחה בית המשפט הינו מומחה בתחום המחשוב, ומונה על מנת לבחון האם התוכנה שרכשה התובעת מהנתבע עומדת בתנאי ההסכם עליו חתמו התובעת והנתבע, האם פועלת באופן תקין, והאם התובעת השתמשה בתוכנה כראוי, או שהשימוש שעשתה הוא הגורם לתקלות בתוכנה.

חלק מהמסמכים שצרף הנתבע בבקשה מס' 13 מתייחסים לטענות כספיות של הנתבע, ביחס לתשלומים של התובעת לספק אחר, ורק נספחים ד', ו', ז1 ז2 מתייחסים לכאורה לשאילתות משימוש במערכת. הטענות הכספיות שטוען הנתבע בקשר לתשלומי התובעת אליו ו/או לספק האחר, אינן בתחום מומחיותו של המומחה.