- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 7371-01-17 בר זיו ואח' נ' וטרינר עירוני
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
7371-01-17
6.1.2017 |
|
בפני סגן הנשיא: אברהם רובין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. שלי בר זיו 2. אופק בר |
המשיב: ד"ר גיל הכהן וטרינר עירוני |
| החלטה | |
-
בקשה למתן צו מניעה זמני אשר יורה כי תחת העברת כלבם של המבקשים לתחנת הסגר של הרשות המקומית הוא יוחזק בתצפית בבית המבקשים בפיקוח וטרינרי מטעמם.
-
העובדות
המבקשים בעלים של כלב אשר לפי הטענה נשך אדם ביום 01/01/17. האדם שננשך התלונן על האירוע במשטרה וכן פנה ללשכת הבריאות, אשר הורתה למשיב לדרוש את הכנסת הכלב להסגר. המשיב פנה למבקשים ובעקבות פנייתו הוגשה הבקשה שלפניי.
-
טענות המבקשים
המבקשים טוענים כי אין תשתית עובדתית לטענה שהכלב נשך את המתלונן. כן טוענים המבקשים כי השמתו של הכלב בהסגר תגרום נזק נפשי ניכר לאחיה של המבקשת, שהוא נער עם צרכים מיוחדים המקיים קשר הדוק ומשמעותי עם הכלב. לפיכך מציעים המבקשים כי הכלב ישהה בהסגר בביתם תחת פיקוח של וטרינרית פרטית מטעמם, אשר תבקר אותו בכל יום כדי לעמוד על מצבו.
-
טענות המשיב
המשיב טוען כי בית משפט השלום איננו מוסמך לדון בתובענה. כמו כן, טוען המשיב כי פקודת הכלבת איננה מאפשרת הסדר של "הסגר ביתי", אלא אך ורק הסגר במתקן של הרשות המקומית ("מאורת בידוד" – כלשון סעיף 3 לפקודה).
-
לטעמי קיים ספק גדול אם יש לבית משפט השלום סמכות לדון בבקשה, שכן התובענה העיקרית שתוגש תכלול, ככל הנראה, סעד הדומה לסעד הזמני המבוקש, דהיינו – בקשה לצו מניעה שאין לו שווי כספי, והסמכות לדון בסעד שכזה לא נתונה לבית משפט השלום. חרף זאת אדון ואכריע בבקשת הסעד הזמני לנוכח דחיפות הנושא (ראו – רע"א 6435/05 ז'אנו נ' יורו ישראל – פורסם בנבו (10/04/06); ת.א. (מחוזי חיפה) 942/07 דרור נ' מוסק (08/02/09); ת.א. (שלום י-ם) 12830-05-13 אישי נ' עמר (11/07/13)).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
