חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 6239-07-09 אמיר נחמני תעשיות אלומיניום בע"מ ואח' נ' אדן אלונים (1989) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
6239-07-09
13.1.2015
בפני השופטת:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובעת:
אמיר נחמני תעשיות אלומיניום בע"מ
עו"ד ערן פלג
נתבעת:
אמיר נחמני תעשיות אלומיניום בע"מ
עו"ד שי סרי
פסק דין
 

 

מבוא

1.התובעת, אמיר נחמני תעשיות אלומיניום בע"מ (להלן: "חברת אמיר נחמני" או "נחמני"), הגישה תביעה על סך 207,600 ₪ כנגד הנתבעת, אדן אלונים (1989) בע"מ (להלן: "חברת אדן אלונים" או "אדן אלונים").

הנתבעת הגישה כתב הגנה.

אדן אלונים הגישה תביעה שכנגד על סך 716,745 ₪ כנגד חברת אמיר נחמני.

 

2.התביעה והתביעה שכנגד, עניינן סכסוך כספי בין קבלן משנה, חברת אמיר נחמני העוסקת בייצור והרכבת מוצרי אלומיניום וזכוכיות במבנים, לבין הקבלן הראשי חברת אדן אלונים, שקיבלה על עצמה לבצע בניית פרויקט דירות למגורים. המדובר בפרויקט ביפו המכונה "בוסתן יפו" (להלן: "הפרויקט") שבקשר אליו התקשרה אדן אלונים עם יזם הפרויקט, חברת יהודה הימית פרויקטים ויזמות בע"מ (להלן: "המזמין" או "היזם").

 

בין הקבלן הראשי לקבלן המשנה נחתם הסכם מיום 2.9.2007 (להלן: "הסכם") לפיו תבצע התובעת בעבור הנתבעת את עבודות האלומיניום בפרויקט (להלן: "עבודות האלומיניום").

 

3.מטעם חברת אמיר נחמני הוגשו תצהירים של מר אמיר נחמני, של מר משה גברא ששימש בחלק מהתקופה מנהל עבודה בפרויקט, של קבלן האלומיניום שקדם לאמיר נחמני בפרויקט, מר דוד בן חמו, של ניסים בן שטרית ששימש כקבלן חשמל בפרויקט, ושל מר אברהם שטרן, יועץ אלומיניום לבנין (אשר חוות דעתו הוגשה מטעם אדן אלונים).

מטעם אדן אלונים הוגשו תצהירים של מנהלה מר אפרים אדלשטיין, של מאיר שבת, ששימש משלב מסוים כמנהל פרוייקט מטעם אדן אלונים, וכן של מר יחיאל פרנקל ששימש במהלך חלק מהתקופה, כמנהל עבודה.

מטעם נחמני הוגשו תצהירי תשובה של מר אמיר נחמני, של מר ניסים בן שטרית וכן של מר מישל פליגר, קבלן האלומיניום שהחליף את נחמני באתר.

מטעם נחמני אף זומן לעדות, ללא הגשת תצהיר, המהנדס דוד בן נון ששימש כמפקח מטעם המזמין בפרויקט. כמו כן, זומן מר ניר כספי, יזם ונציג הבעלים. זאת, לצורך הגשת דוחות הפיקוח של חברת צפחה, דוחות שנכתבו על ידי המפקח דוד בן נון, אשר עבד בשעתו בחברת צפחה ואשר נחקר בעצמו על הדוחות.

 

4.בדיוני ההוכחות נחקרו המצהירים והעדים שזומנו ללא הגשת תצהיר.

בשל המצב יוצא הדופן לפיו הוגשה חוות דעת של המומחה מר אברהם שטרן על ידי אדן אלונים ואילו נחמני הגישה תצהיר של אותו מומחה מטעמה, אופשר לב"כ שני הצדדים לחקור אותו בחקירה נגדית.

 

הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>