ת"א 5848-04-16 חד אסף מתכות בע"מ נ' המוביל בני סלים בע"מ ואח'

בעניין: בקשה להפקדת ערובה

בפניי בקשת הנתבעים לחייב את התובעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיהם אם יזכו בדין.

התובעת מתנגדת לבקשה.

הנושא של מתן ערובה להוצאות על ידי חברה בע"מ מוסדר בסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 הקובע:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

ההלכה הפסוקה קובעת כי בהתאם להוראה זו קיימת חזקה שלפיה חברה בע"מ מחויבת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות נתבע שדרש זאת. חזקה זו ניתנה לסתירה בשתי דרכים: אם הוכיחה החברה כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, או אם סבור בית המשפט כי נסיבות העניין אינן מצדיקות חיוב בערובה. נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על החברה. עוד נפסק כי אם לא ניתן להעריך את סיכויי התביעה כגבוהים במיוחד או כקלושים במיוחד, אין מקום ליתן להם משקל מכריע בהחלטה בעניין הפקדת הערובה (ראה:  רע"א 9618/11 ארט יודאיקה בע"מ נ' טלי עד שינוע בע"מ (29.12.11) בפסקה 6 לפסק הדין).

מהנספחים שצורפו לתגובה עולה כי במקרה זה מדובר בחברה שהינה "עסק חי", שאין סיבה להטיל ספק באיתנותה הכלכלית, ושלא תתקשה לעמוד בתשלום הוצאות אם תדחה התביעה. מנגד לא הובאה כל ראיה.

לפיכך אני קובעת כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה, והוכיחה כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבעים אם תדחה תביעתה.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאותיה בבקשה זו בסך 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.