פיסטול נ' עמוס ואח'

לפניי תביעה כספית בסך 2,153,981.80 ₪. סכום התביעה מורכב מהרכיבים הבאים: 386,936 ₪ בגין השבת כספים שהשקיע התובע ביתר בעסק; 1,667,045.80 ₪ בגין אובדן רווחים (מבוסס על תחזית רווח והפסד שערך הנתבע 1 לשנים 2019-2021); ו-100,000 ₪ בגין עוגמת נפש, אובדן זמן ונזקים לא ממוניים.

א. טענות התובע

1. התובע, תושב קיבוץ אילות ובעל ניסיון קודם בניהול מכבסה, ביקש להקים מכבסה חדשה (להלן:"העסק" ו/או "המכבסה"). הוא נחשף לפרסומים של הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), יועץ כלכלי-פיננסי, בפייסבוק, בהם הוצגו יכולותיו לגיוס מימון בנקאי והשגת לקוחות. בעקבות זאת, נפגשו הצדדים ביום 12.8.2018.

2. בפגישה העריך התובע כי שיפוץ המבנה אותו ישכור יעלה כ-150,000 ₪. הנתבע הסכים להערכה זו ואף ציין כי קיים צורך במכבסה נוספת באילת. כעבור יומיים, חתמו הצדדים על הסכם ליווי (למעשה הצעת מחיר עליה חתם התובע).

3. בהתאם להסכם, התחייב התובע לשלם לנתבע 20,000 ₪ תמורת חבילת שירותים הכוללת: בדיקת היתכנות (go – no go), תוכנית עסקית תלת-שנתית, הכנת תיקי גיוס הון (לקרנות, לבנקים ולמדינה), וליווי מול הגופים המממנים.

4. במהלך ספטמבר 2018 הכין הנתבע תוכנית עסקית בה הוערכה ההשקעה הנדרשת ב-299,894 ₪ (כולל ציוד, שיפוץ, תשתיות וכו'). כמו כן, הוערכו ההוצאות השוטפות (הנהלה) ב-17,208 ₪ לחודש.

5. הנתבע הפתיע את התובע כשהצליח להשיג אישור הלוואה בסך 240,000 ₪ מ"קרן נתן". הישג זה ביסס בין השניים יחסי אמון, והוביל לחתימה על הסכם נוסף – "הסכם ליווי ויעוץ אסטרטגי וכלכלי". על פי הסכם זה, זכאי הנתבע – תמורת ליווי ויעוץ בהקמת המכבסה - לתשלום חד -פעמי בסך 25,000 ₪, 2,000 ₪ לחודש, וכן עמלה בשעור של 7% מהמחזור (ככל שההכנסה תעלה על 100,000 ₪ בחודש).

6. בהמשך עדכן הנתבע את התובע כי עלות השיפוץ באמצעות "אילת קראוונס" (להלן: "הקבלן") תעמוד על 327,000 ₪ , והמליץ לשכור את שירותיו של הקבלן. התובע נאלץ ליטול הלוואות נוספות: 50,000 ₪ (מהבינלאומי, 9.12.18) ו-80,000 ₪ (מבנק מזרחי, 3.1.19). הנתבע אף לחץ לקבלת כספים נוספים, ועל כן גייס התובע 150,000 ₪ מהורי אשתו (הסכם מיום 16.1.19), בהסתמך על מצג (שווא) שהציג הנתבע כאילו כבר הושקעו 700,000 ₪ .

7. המכבסה החלה לפעול ב-27.1.2019, אולם התובע נאלץ להמשיך וליטול הלוואות לתשלום משכורות ולכיסוי חובות (40,000 ₪ במרץ, ו- 300,000 ₪ באפריל). לטענת התובע, חלק ניכר מהכספים הועבר לנתבע, אשר גזל אותם במקום לשלמם לספקים, תוך השארת התובע עם חובות כבדים. בסופו של דבר העסק קרס ונסגר.

8. התובע טוען לתרמית, חוסר תום לב, הפרת חובת הזהירות (רשלנות) ועשיית עושר ולא במשפט.