שריקי נ' טייר ואח'

מונחת לפני תביעה כספית בעילה חוזית ונזיקית והתעשרות שלא כדין על סך של 1,202,153 ₪ בגין עסקה לרכישת זהב באפריקה שכשלה.

רקע:

התובע (להלן גם - "שריקי"), איש עסקים , בעל חברה להשכרת לימוזינות הרחיב את עסקיו לרכישת זהב. בשנת 2011 נוצר קשר עסקי בינו ובין נתבעים 1-2 (ייקראו להלן- "הנתבעים") לרכישת זהב באפריקה באמצעות נתבעים 3-4. עסקה ראשונה מאפריל 2012 לא עלתה יפה וכספים שהשקיע התובע בעסקה, בסך של 166,000 דולר, הושבו לו. בחלוף שלושה חודשים, השקיע התובע סך של 285,000 דולר לרכישת זהב. גם עסקה זו לא צלחה, אך כספו לא הוחזר לו , מה שהביא להגשת התביעה.

טענות התובע:

טוען התובע כי במהלך שנת 2011 החל לעסוק בסחר בזהב. במסגרת עיסוקו זה ובאמצעות מכר משותף, הוא התוודע לנתבע 1 (להלן גם - "עידו") שהציג עצמו כבעל ניסיון וקשרים בתחום הסחר בזהב. עידו ליווה אותו בעסקאות הראשונות לרכישת זהב מסוחרים בישראל ובמכירת הזהב ללקוחות בארץ ובעולם. בתמורה לכך, הוא שילם לעידו דמי תיווך בשיעור של 0.25%-0.5% מסכום העסקה ונוצר ביניהם אמון במהלך אותה תקופה.

במהלך שנת 2012 הכיר לו עידו את הנתבע 2 (להלן גם-"יחיאל") שהציג עצמו בפניו כבעל קשרים טובים במדינות אפריקה. השניים, אמרו לו כי בעסקאות באפריקה הם מסתייעים בנתבע 3 (להלן גם - "פליצ'ה") שהוא אזרח שוויצרי בעלים ומנהל של הנתבעת 4 (להלן גם- "חב' סנטאוריס"). פליצ'ה , כך נאמר לו הוא אדם אמין, בעל נכסים העוסק בסחר בזהב וכי הוא או חב' סנטאוריס בעלים של חברת בת בשם "סנטאוריס קונגו" (להלן-"סנטאוריס קונגו") המפעילה בקונגו מכרה זהב וחנות לזהב. לדבריהם, הם הבעלים של חברה בקפריסין LTD GFA (להלן-"GFA") באמצעותה הם מנהלים את עסקיהם מול פליצ'ה וחב' סנטאוריס וכי בין החברות, קיים הסכם לביצוע עסקאות בזהב.

עידו ויחיאל בקשו ממנו להשקיע עשרות אלפי דולרים ברכישת זהב באמצעות חב' סנטאוריס וטענו כי רווחיו מעסקאות אלה יהיה בין 10% ל- 12%. בתמורה, דרשו כי הרווחים יחולקו שווה בשווה בינו לבינם. נוכח חששו מהעסקה, הסכימו הנתבעים לערוב לו באופן אישי ל- 80% מהשקעותיו בעסקאות עם הנתבעים 3-4 ולכך הוא הסכים.