ת"א 4528-01-16

הבקשה שלפניי היא בקשה למתן צווי מניעה וצווי עשה זמניים עד למתן פסק דין בתביעה שהוגשה על ידי המבקשים.

1.עילת התביעה

בכתב התביעה המתוקן נאמר כי הנתבעות ביקשו לרכוש שליטה בחברה ציבורית ספקטרוניקס בע"מ (להלן: "החברה"), מהמובילות טכנולוגית בעולם בתחום פעילותה, אשר הייתה בשליטת התובעים.

החברה פועלת בשדרות והתובעים ביקשו להבטיח כי החברה תמשיך לפעול בשדרות לאורך זמן, בהתחשב בשיטות ניהול והתנהגות שונה של חברת טכנולוגית ישראלית אל מול חברת ענק אמריקאית.

התובעים דרשו, כתנאי מקדים לניהול מו"מ וכחלק ממסמכי העסקה, כי הנתבעים יתחייבו שהחברה תמשיך לפעול משדרות במתכונת הפעילות של החברה כפי שהייתה לפני השלמת עסקת המיזוג בין הצדדים.

נטען כי הנתבעות התחייבו בכתב ובעל פה כי החברה תמשיך לפעול משדרות והציגו מצגים, במיוחד בפני התובע 1 מר יחיאל ספקטור (להלן: "ספקטור"), אשר מונה במסגרת ההסכם כנציג העובדים לשם אכיפת ההתחייבות האמורה.

עוד נאמר, כי הנתבעות ביקשו לייצג את ספקטור באסיפה הכללית של בעלי המניות של החברה, ולהצביע בשמו לשם אישור עסקת המיזוג.

מיד לאחר השלמת עסקת המיזוג פיטרו הנתבעות את ספקטור וחסמו כל גישה שלו אל עובדי החברה.

נטען כי לאחר השלמת העסקה עושות הנתבעות בחברה ככל העולה על רוחן, בניגוד מוחלט להתחייבות שנטלו על עצמן.

מדובר בהפרה בוטה של חובות הנתבעות כלפי ספקטור ובהפרה בוטה של הסכם המיזוג.

יש בהפרות אלה, שהן בגדר הונאה מתוכננת מראש, כדי לאיין את התחייבויות הנתבעות להמשיך ולהפעיל את מפעל החברה משדרות במתכונת בה פעל עד למועד השלמת המיזוג.

בית המשפט התבקש להורות על ביטול הסכם המיזוג והשבת המצב לקדמותו.

לחלופין, עתרו התובעים לסעד כספי.

בכתב התביעה תוארה עסקת המיזוג; המו"מ שקדם לו; מו"מ נטען אשר התקיים בין ספקטור באופן אישי לבין הנתבעות; הפעולות אשר בוצעו כלפי ספקטור לאחר השלמת עסקת המיזוג ומחדליה של הנתבעת 1.