ת"א 43643-09-13 חאתם ואח' נ' בדר ואח'

זו בקשה להורות מה יעשה בכספי הפיצויים של התובעים בהתאם להסכם פשרה שהוגש וניתן לו תוקף של פסק דין. בבקשה התבקש להורות, כי 20% מכספי הפיצויים, לאחר ניכוי שכ"ט עו"ד והוצאות משפט, יועבר לידי התובעים 2,3, ההורים והאפוטרופסים הטבעיים של הקטין התובע 1, והם ישתמשו בו לכיסוי חלק מההוצאות שהיו להם בעקבות התאונה, וכן לשימוש לצרכיו המיידים של הקטין לפי שיקול דעתם, וכי יתרת הסכום תופקד בתוכנית חסכון נושאת ריבית ותשואה מקסימליים, בחשבון 578094 בבנק הפועלים סניף 732, לפי ייעוץ פקיד השקעות, עד הגיע הקטין לגיל 18. כמו כן התבקש להורות לבנק לרשום בתנאי החשבון, כי אין למשוך כספי הקטין או חלק מהם עד גיל 18 או עד להחלטה אחרת של בית המשפט, אין לשעבדם ואין ליתן בקשר אליהם זכות כלשהיא לצד ג'.

למרות הנטען בבקשה, כספי הפיצויים אינם של התובעים, אלא של התובע 1 בלבד. תביעתם של התובעים 2-3, הן כתביעה אישית והן כמטיבים, נדחתה לפי הסכם הפשרה. על כן, נדרש ב"כ התובעים להבהיר מדוע יש להפריש להם 20% מהפיצוי, למרות שהתביעה שלהם נדחתה. בסופו של דבר, הבהיר ב"כ התובעים שמקובל להפריש 20% לכיסוי ההוצאות, אף כאשר התביעה של ההורים כמטיבים נדחית. איני מקבל טענה זו. הצדדים היו מיוצגים על ידי עורכי דין מעולים ומנוסים. אם מקובל בין הצדדים לשלם להורים החזר על הטבתם למרות שתביעתם כמטיבים נדחית, ישלמו הנתבעים סכום זה מחוץ לפסק הדין. בית המשפט אינו יכול מצד אחד לדחות את תביעת ההורים כמטיבים, ומצד שני להורות לשלם להם סכומים כמטיבים. על כן, אני דוחה את הבקשה לשלם להורים סכום כלשהוא עבור הוצאות שהוציאו בעבר.

ב"כ התובעים טען שדיבר עם התובע הקטין עצמו, והוא הסכים לכך. אם התובע בגיר, הוא יכול לעשות בכספו לפי שיקול דעתו. כל עוד הוא קטין, אין להסכמתו ערך מספיק, כדי לתת להוריו כספים מעבר למה שמגיע להם מתוך הפיצויים לפי פסק הדין. הקטין הוא יליד 25.5.98, דהיינו ביום 25.5.16, בעוד 4 חודשים יהיה בגיר. כאשר יהיה בגיר, יעביר להוריו כרצונו.

ההורים זכאים לתשלום חלק מהפיצויים לידיהם, ולא לחשבון סגור, על מנת לממן הוצאות של הקטין בהטבת נזקו מפסק הדין ואילך, עד להיותו בגיר. מדובר בכ- 5 חודשים. לאחר עיון במסמכים שבתיק, אני מורה לשלם להורים מתוך הפיצויים סך 40,000 ₪ עבור תקופה זו.

יתרת הפיצוי, לאחר ניכוי סך 40,000 ₪, שכ"ט עו"ד והוצאות, תופקד בחשבון האמור, שיותנה בתנאי המבוקש. אציין, כי לאור העובדה שמדובר ב- 4 חודשים, ספק בעיני אם קיימת תוכנית חסכון לתקופה זו, אבל אם טוענים ההורים שמצאו תוכנית חסכון כזו, לפי ייעוץ פקיד השקעות, אני מאשר הפקדה בתוכנית חסכון כזו. להסיר ספק, אין ההורים רשאים להפקיד בתוכנית חסכון שלא תאפשר לקטין לעשות בכספיו סמוך לאחר שיהיה בגיר, ביום 25.5.98.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ו, 24 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.