אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38158-06-11 בן גלים פדידה נ' עיריית עכו

ת"א 38158-06-11 בן גלים פדידה נ' עיריית עכו

תאריך פרסום : 21/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
38158-06-11
02/12/2015
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובע:
שלמה בן גלים פדידה
נתבעת:
עיריית עכו
פסק - דין

 

 

  1. בפניי תביעה כספית בגין הוצאת דיבה על פי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965.

     

  2. כתב התביעה המקורי הוגש נגד מר ישי שרון דהאן, דובר של הנתבעת (להלן: "ישי" או "הדובר". הנתבעת תיקרא להלן: העירייה), ונגד עו"ד כנרת הדר, יועצת משפטית של העירייה (להלן: "כנרת" או "יועמ"ש העירייה"). הנתבעים ביקשו להכיר בחסינותם מפני התביעה, ובקשה זו התקבלה בהחלטה מנומקת מיום 7.8.13. במקום הנתבעים (עפ"י כתב התביעה המקורי), צורפה העירייה כבעלת דין.

     

  3. עפ"י כתב התביעה, במועדים הרלבנטיים לתביעה, שימש התובע כחבר מועצת העיר וזאת החל מחודש 09/08; ביום 16.3.11 נשלח דוא"ל מלשכת הדובר אל מערכת עיתון "ידיעות הצפון" (עיתון מקומי המופץ בכל רחבי הגליל, ומצורף למנויי עיתון "ידיעות אחרונות" באזור, להלן: "העיתון"). דוא"ל זה הגיע דרך מזכירת העיתון, לעורך עצמו ולכתבת העיתון, ויש להניח כי אף לגורמים נוספים הקשורים למערכת העיתון. בדוא"ל זה היה אמור הדובר להתייחס לסוגיה ציבורית שנדונה בהתכתבויות פנימיות של התובע עם ראש העיר והמחלקה המשפטית בעירייה, ואשר הגיעה למערכת העיתון. הדובר, החליט לשזור בתגובתו, ללא כל קשר ענייני לסוגיה הציבורית שעלתה, אמירה פוגענית כנגד התובע בנוסח:

     

    "נגד מר פדידה עצמו הוגשו בשנת 2007 ארבעה כתבי אישום בגין עבירות בנייה והוא אף הורשע ונידון לקנס כבד ומאסר על תנאי, כך שהפוסל במומו פוסל..." (להלן: "תגובת העירייה").

  4. נטען כי מערכת העיתון פנתה אל התובע לקבלת התייחסותו לתגובת העירייה. התובע שסעד באותה עת את בנו בבי"ח השרון, נאלץ להגיע חזרה לביתו ולשכנע את מערכת העיתון כי לא היו דברים מעולם; התובע טוען כי נודע לו ואף ראה דוא"ל נוסף מהדובר שהגיע למערכת העיתון, שבוע לאחר משלוח תגובת העירייה, ולמיטב זכרונו, צוין ע"י הדובר, תוך שהוא פונה ישירות למזכירת עורך העיתון (סיליביה), כי הינו כועס על כך שתגובת העירייה לא פורסמה בעיתון בשבוע קודם, והוא דורש כי תפורסם, ואף איים כי אם תגובת העירייה לא תפורסם בעיתון יתבע את מערכת העיתון; הדובר עשה דין לעצמו עת חיפש חומר אודות ענייניו הפרטיים של התובע במסמכי העירייה, ללא כל רשות או סמכות ו/או ללא כל בדיקה סבירה בדבר אמיתות המידע; המידע השקרי שנמסר למערת העיתון אודות התובע בתגובת העירייה, נעשה בלא כל מאמץ סביר לבדיקתו, שלא כידיעה עצמאית אלא כתגובה בלתי עניינית לסוגיה הציבורית הנדונה. בנוסף, עצם דרישתו החוזרת והתעקשותו של הדובר לפרסם את תגובת העירייה בעיתון מעידים על כוונה לפגוע בתובע ובשליחותו הציבורית; היות התובע איש ציבור, מעצימה את פוטנציאל הפגיעה בשמו הטוב של התובע שהוא אחד מנכסיו העיקריים, והוא חש עוגמת נפש רבה עקב כך.

     

  5. עוד נטען כי בתאריך 7.4.11 פנה התובע ליועמ"ש העירייה במכתב שכותרתו "בקשה לבדיקה", במסגרתו ציין כי "עובד עירייה בכיר מפיץ נגדי בכתב, שבשנת 2007 הובאתי לדין על ידי העירייה בגין 4 עבירות בנייה...", וביקש כי יועמ"ש העירייה תערוך בדיקה יסודית שתאשר או תפריך את טענת אותו "עובד בכיר"; בתאריך 27.4.11 שיגרה יועמ"ש העירייה מכתב אל עורך העיתון ואל כתבת העיתון, במסגרתו הגיבה לפניית התובע כאמור (כשהתובע מכותב בהעתק בלבד), במסגרתו ציינה "בבדיקה נוספת של העניין, התגלה כי מדובר בטעות בתום לב", וכדי להגדיש את הסאה, שוב לא ניתנה התייחסות לגופה של הסוגיה הציבורית אלא לגופו של אדם אחר (ששמו כשם התובע),שהוא מושא העבירות הבניה שיוחסו בתגובת העירייה לתובע. לא זו אף זו, יועמ"ש העירייה אינה יוצאת ריקם, ושוב ללא קשר לסוגיה הציבורית, ותוך פגיעה בפרטיותו של התובע, מציינת במכתבה כי כנגד התובע קיים דו"ח פיקוח בגין בניה לא חוקית "ואולם טרם הוגש בגינו כתב אישום, שכן אנו ממתינים לאישור פרקליטות המדינה לצורך כך" (להלן: "מכתב היועמ"ש").

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ