אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37901-05-12 הכט ואח' נ' לייכטר ואח'

ת"א 37901-05-12 הכט ואח' נ' לייכטר ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
37901-05-12
19/10/2014
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
תובעים:
1. סילביו הכט
2. חיים קלים בע"מ

נתבע:
כי לייכטר
עו"ד אלי מושונוב
פסק דין
 

 

האם זכאים התובעים למחצית תקבולי הנתבע מכספים שגבה מצד שלישי לו נתן הלוואה?

 

רקע, הליכים נוספים וטענות הצדדים

1.התובע (להלן: התובע או הכט) והנתבע (להלן: הנתבע או לייכטר) המגדירים עצמם כאנשי עסקים, היו בקשרי ידידות במשך כחצי יובל. לאור משך הקשר וטיבו, לא תיעדו כנדרש את טיב עסקיהם והקשר המסחרי ביניהם. לאחר שהתגלע סכסוך סביב מיזם עסקי משותף, התברר כי החברות היתה ואיננה ונותרו טענות בדבר חובות הדדיים. לאור טישטוש הגבולות בין חברות לעסקים ומאחר ושני הצדדים מבקשים לייחס למסמכים שהוצגו משמעות שונה מזו הנראית סבירה בבחינה ראשונית, ניתן לומר כי רב הנסתר על הגלוי בהתנהלות שניהם. על הריקוד המשותף של הצמד אשר הניב הליכים משפטיים ניתן לתהות: "הילכו שנים יחדו בלתי אם נועדו" (עמוס ג', ג').

 

2.ביום 20.5.12 הגיש הכט תביעה זו. התביעה הוגשה על ידי הכט והתובעת 2, חברה בבעלותו שאינה פעילה עוד, כתביעה למתן חשבונות ותביעה לסעד כספי בסך 250,000 ₪ כנגד לייכטר, המכללה למדעי הבריאות וההתנהגות בע"מ (להלן: המכללה) וכנגד עו"ד גרינוולד שייצג אותה. בתמצית טוען התובע כי זכאי הוא למחצית מכל סכום שקיבל לייכטר מהמכללה, ממועד ההסכם מיום 3.1.05 בין המכללה ללייכטר בו צויין שמה של חברת חיים קלים בע"מ לצידו של לייכטר.

 

בעקבות קדם המשפט מיום 30.5.13 ולאחר שהתובע ראה את כתב הגנתם וקיבל נתונים אודות הקשר בין המכללה לליכטר, נמחקה התביעה כנגד הנתבעים 2-3. בדיון מיום 15.9.13 נקבע כי התביעה תנוהל כתביעה כספית וניתן לעתור לזימון נציגי המכללה לעדות.

 

3.קדמו להליך זה שתי תביעות שהגיש לייכטר כנגד הכט. ראשית הוגש לביצוע ביום 12.6.11 בתיק הוצל"פ 22-03861-11-8 שטר חוב בסך 198,500 ₪ שנערך ביום 29.4.07, מועד פרעון שנרשם בו 1.2.11, שעשה הכט לפקודת לייכטר. הכט הגיש התנגדות לביצוע השטר ולאחר קבלתה מתנהל ההליך בת"ט 36605-08-11 (להלן: תיק השטר). טענות ההגנה של הכט בתיק השטר בעיקרן הן טענותיו בהליך זה.

בנוסף הוגשה תביעה בסך 515,306 ₪ על ידי לייכטר ובנו רועי, בגין השקעתם במיזם העסקי שכשל "פרפרית" במסגרת ת"א 36990-03-12 (להלן: תיק פרפרית).

 

טענות התובע

4.כרקע לטענות הגנתו כנגד השטר, הציג הכט טענת הגנה יצירתית המהווה את הבסיס לעילת התביעה מטעמו. הרקע העובדתי מהותי מאחר ומהווה את הבסיס לטיעוני הכט והסברו לטיבו של שטר החוב שמסר ללייכטר. לטענת הכט, לאור יחסי הידידות עם לייכטר סייע לו במתן הלוואות ללא ריבית. לאחר שלייכטר נותר חייב להכט "עשרות אלפי ₪" הציע לייכטר בשנת 2004 עסקת חבילה: הכט יוותר על יתרת חובו של לייכטר כלפיו ובתמורה הכט יהפוך לשותפו של לייכטר בחוב המכללה כלפיו, קרי יהפוך לנושה המכללה במחצית חובה כלפי לייכטר. נטען כי הוצג מצג כי נותר חוב של המכללה בסך של כ- 400,000 ₪ הנושא ריבית ונטען כי סיכויי הגביה אינם גבוהים.

 

התובע מודה כי קיבל כספים מלייכטר מיולי 2006 ואילך אולם טוען כי מדובר בתשלומים שהועברו על חשבון חובה של המכללה. לאחר שהועברו 75,000 ₪ מסר התובע ללייכטר שטר בטחון אשר לטענת התובע נועד לשמש כהוכחה לכך כי הועברו לתובע כספים וכן להבטיח את השבת הכספים "במקרה בו תשלם המכללה ותיערך התחשבנות והן במקרה שזו לא תשלם", (בסיכומיו כינה התובע עסקה זו בשם "הלוואה על תנאי"). לאחר שהועברו כספים נוספים ניתן שטר נוסף, בינואר 2007 לערך, הפעם בסך 90,000 ש"ח. לטענת התובע אותו מנגנון חל לגבי שטר זה. בהמשך, באפריל 2007 , הוחלפו השטרות הנ"ל בשטר אחד בסך 198,500 ₪, הוא השטר המהווה את העילה בתיק השטר.

 

הכט נשען על שני הסכמים בין לייכטר למכללה. הראשון מיום 3.1.05 (להלן: ההסכם הראשון) בו הוסיף לייכטר את חברת חיים קלים כצד להסכם, ללא חתימה מטעמה. בהסכם זה הכירה המכללה בחוב של 494,000 ₪ וכן בחוב נוסף של 375,000 ₪. צויין כי החובות ישולמו בשיקים של סטודנטיות, המכללה וגופים נוספים. לייכטר התחייב מצידו להשיב שיקים מעותדים שאחז בסך של 160,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ