אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרג קפה מאוד נ' פיטרו ואח'

גרג קפה מאוד נ' פיטרו ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
36005-02-18
18/05/2018
בפני השופט העמית:
גדעון גינת

- נגד -
התובעת:
גרג קפה מאוד בע"מ
עו"ד שי גבסי ועו"ד איתיאל גבעון
הנתבעים:
1. חיים פיטרו
2. גלית עמרני
3. צביקה פיטרו
4. ח.פ.י ברקת בע"מ
5. נריה עמרני

עו"ד גרא פולגר ועו"ד שלמה עובדיה(בשם נתבעים 1 ו-4)
עו"ד חיים שפרוט(בשם נתבעת 5)
עו"ד אולג גיבלוב(בשם נתבעים 2 ו-3)
פסק דין

 ב"כ הכונס הרשמי (חיפה): עוה"ד שחר גבאי

רקע עובדתי ודיוני

1.בפניי תביעה בגין הפרת חוזה ובגין הפרה של סימן מסחר.

 

2.התובעת, גרג קפה מאוד בע"מ (להלן: "גרג"), הינה חברה הרשומה בישראל בעלת סימני מסחר רשומים 244147 ו-244149 (להלן: "סימן המסחר") ולה רשת ארצית של בתי קפה הפועלים תחת סימן המסחר שבבעלותה בשיטת הזכיינות.

 

3.הנתבע 1, חיים פיטרו (להלן: "הנתבע"), הינו בנם של הנתבעים 2-3 ומי שמפעיל את הסניף של התובעת בקניון לב בחדרה (להלן: "הסניף"), בעבר הפעילו באמצעות חברה בבעלותו, ח.פ.י ברקת בע"מ (הנתבעת 4, להלן: "החברה").

 

4.הנתבעים 2-3, גלית וצביקה פיטרו, הוריו של הנתבע 1, הפעילו בעבר את הסניף, והעבירו את הפעילות לבנם בנסיבות של פניה להליך פשיטת רגל מצידם אך הם עדיין לוקחים חלק בהפעלתו.

 

5.הנתבעת 5, נריה עמרני (להלן: "עמרני") חתומה על הסכם הזיכיון עם הנתבע וצורפה לתביעה כצד נדרש.

 

6.הנתבע 1 חתם על שני הסכמי זיכיון. האחד, בקשר עם סניף בתל אביב יפו והשני, בקשר עם סניף בחדרה. הסניף בתל אביב כבר נסגר ועל כן, התביעה הוגשה על מנת לבטל את הסכם הזיכיון עם הסניף בחדרה.

 

7.התובעת טענה, כי התנהלותו של הנתבע 1 התגלתה כבעייתית וחמורה בשני הסניפים –תל אביב יפו וחדרה, באופן המצדיק את ביטול הרשות שניתנה לו לשימוש בסימן המסחר של התובעת.

 

8.ביום 20.4.09 חתמה התובעת עם אמות השקעות בע"מ על הסכם שכירות בסניף בתל אביב, במטרה להפעיל במושכר בית קפה. ביום 29.3.16 חתם הנתבע על הסכם זיכיון להפעלת סניף של התובעת בתל אביב (להלן: "ההסכם הראשון"). לאחר מכן, באפריל 2016, הנתבע הקים את החברה במטרה להפעיל באמצעותה את הסניף. במסגרת ההסכם הראשון, הנתבע חתם, בין היתר, על שטר חוב בסף 420,000 ₪ והוריו, הנתבעים 2-3, חתמו כערבים. פחות משנה לאחר שחתמו הנתבעים 2-3 על שטר החוב כערבים, פנו להליך פשיטת רגל. התובעת טענה, כי הנתבע לא עמד בהתחייבויותיו והפר שורה של הפרות יסודיות את ההסכם הראשון, חרף מאמצים של התובעת לסייע לו. התובעת טענה, כי בחודש יולי 2017 נטש הנתבע, באופן חד צדדי, את הסניף בתל אביב והותיר את התובעת להתמודד עם טענות ודרישות המשכירה. התובעת טענה, כי לאחר שהנתבע היפר את ההסכם הראשון היא עתרה, ביום 18.8.17, לביצוע השטר בתיק הוצאה לפועל (518041-08-17). הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר ובו הכחיש, כי חתם על השטר ולטענתו מדובר בחתימה מזויפת. ההתנגדות עברה לבית משפט השלום בחיפה (50802-12-17). טרם ניתנה החלטה בהליך האמור. התובעת ציינה עוד, כי בשל התנהלותו של הנתבע, המשכירה הגישה תביעה כספית בסך של 1,252,422ש"ח כנגד התובעת ובעלי מניותיה כערבים וכנגד החברה של הנתבע.

התובעת טענה כי אינה מוכנה לאפשר לנתבע, אשר מייחס לה זיוף ומרמה, להשתמש בסימן המסחר שלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ