אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35131-09-12 עופר השקעות בע"מ נ' חדשנית בדים בע"מ ואח', ת"א 28372-02-12 עופר השקעות בע"מ נ' חדשנית בדים בע"מ ואח'

ת"א 35131-09-12 עופר השקעות בע"מ נ' חדשנית בדים בע"מ ואח', ת"א 28372-02-12 עופר השקעות בע"מ נ' חדשנית בדים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28372-02-12, 35131-09-12
13/01/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעת:
עופר השקעות בע"מ
עו"ד יגאל דורון
נתבעים:
1. חדשנית בדים בע"מ
2. דניאל טביבי

עו"ד תומר אבהרמי
החלטה
 

 

במסגרת החלטתי מהדיון האחרון של יום 7.1.15, דחיתי, בלית ברירה ועקב אי התייצבות בא כוח הנתבעת לדיון (מר לוי מנהל הנתבעת התייצב והנתבע 2 מר טביבי לא התייצב), את קיומה של ישיבת ההוכחות שתוכננה לאותו היום וזאת משטען עו"ד אברהמי בבקשתו שהוגשה ביום 5.1.15 (כך לפי מר לוי שהציג בפניי עותק הבקשה עם חותנת "נתקבל"), אולם נסרקה לתיק רק בבוקר הדיון (7.1.15), כי קבוע לו דיון אחר באותה שעה וכי קיבל על עצמו את הייצוג רק לאחרונה ואף לא הספיק ללמוד את החומר. כמו כן, בהחלטה הנ"ל כבר דחיתי בשל אותן הנסיבות, גם את ישיבת ההוכחות שתוכננה ליום 11.1.15. ציינתי כי נימוקיי לדחיית הדיון וכן הכרעתי בשאלת ההוצאות יינתנו בנפרד. בינתיים התווספה בקשה לתיקון פרטיכל, שגם אליה אתייחס.

 

רקע

 

לאחר תם הדיון של יום 7.1.15 נתתי החלטה שלפיה אני מוצא לנכון, בנסיבות שבהן הועלו בדיון טענות בעניין התנהלותו של עו"ד אברהמי, לאפשר לאחרון להגיב על כך. תגובתו בשמו הוא ובשם הנתבעת הוגשה ביום 8.1.15. כמו כן, קבעתי את התיק להוכחות לשני מועדים חלופיים בחודש מרץ שהתפנו לאחרונה עקב פשרה בתיק אחר.

 

בתגובתו של עו"ד אברהמי, שהוגשה ביום 8.1.15, נטען, בין היתר, כי הוא קיבל על עצמו את הייצוג רק לגבי הגישור ואף זאת למתן סיוע כללי משפטי בלבד, כשמר לוי ביקש לנהל את הגישור באופן אישי. עוד נטען כי רק ביום 1.1.15 קיבל על עצמו את הייצוג וכי ייפוי כוח נחתם רק ביום 5.1.15. כמו כן נטען כי טרם הועבר התיק למשרדו. עוד נטען כי הוא הודיע לבא כוח התובעת את כל הפרטים הנ"ל ואף יידע אותו על דיון אחר שקבוע לו וביקש עקב כך ועקב הכוונה לקבוע ישיבת גישור, לדחות את הדיון של יום 7.1.15 כמו גם את הדיון של יום 11.1.15, אולם בא כוח התובעת סירב לכך. עו"ד אברהמי סיים את תגובתו בכך שציין כי בכוונתו לבקש את דחיית שני מועדי הדיון החלופיים שבית המשפט קבע ללא תיאום עם הצדדים ואשר בהם יש לו דיונים אחרים. כמו כן, הגיש עו"ד אברהמי במקביל לתגובתו, בקשה לתיקון פרטיכל, שלפיה יש להוסיף את המילים "במסגרת הליך הגישור" לאחר המילה "לייצגני" בעמ' 5 ש' 7 וכן ביקש לתקן את המילים "מנהל החברה" ל"מנהל בחברה" בעמ' 5 ש' 4.

 

בתגובתו לדברים אלה מציין בא כוח התובעת כי לא נאמר לו מעולם כי יש לעו"ד אברהמי דיון אחר וכי מן הראוי היה כי עו"ד אברהמי יצרף אסמכתא לדיון האחר שאליו התייצב. כמו כן, חזר על טענותיו מהדיון לפסיקת הוצאות נכבדות בנסיבות והצביע שוב על ההתנהלות הבלתי ראויה של הנתבעים ובא כוח הנתבעת. עוד נטען כי בנסיבות, הכוונה כעת לבקש את דחיית הדיונים שנקבעו לחודש מרץ, היא מקוממת מאין כמוה.

 

בתשובתו לדברים אלה, ציין עו"ד אברהמי כי אמר גם אמר לבא כוח התובעת על הדיון האחר וכי ענין זה כנראה נשכח ממנו, צירף את פרטיכל הדיון האחר וחזר על כך שהוא התנהל ללא דופי, כבא כוח שהודיע ללקוחו שקבוע לו דיון אחר בטרם קיבל על עצמו את הייצוג. לגבי התנהלות הנתבעת, ציין כי מדובר בתקלה שארעה בתם לב. לבסוף ביקש כי אם ייפסקו הוצאות תשלומן יידחה לסוף ההליך. התייחסות לתגובת התובעת לבקשה לתיקון פרטיכל לא ניתנה.

 

הנימוקים לדחיית הדיון

 

בנסיבות שבהן לא התייצב בא כוח הנתבעת לדיון, המשמעות של קיום הדיון, שנקבע לחקירת עדי התובעת, הייתה פגיעה ללא תקנה בנתבעים, שכן ברור הדבר, שאין ביכולתו של מנהל הנתבעת, מר לוי, שהתייצב לדיון, לחקור את עדי התובעת, וודאי שלא באופן אפקטיבי. בנסיבות אלה, ולמרות ההתנהלות הלא ראויה בלשון המעטה מצד הנתבעים ו/או בא כוח הנתבעת, כפי שעוד יפורט, הרי שבבחירה שבין קיום הדיון ופגיעה ללא תקנה בנתבעים ולבין דחיית הדיון ופגיעה קשה בתובעת, שניתנת לריפוי ולפחות לריכוך משמעותי על ידי פסיקת הוצאות, החלטתי לדחות את הדיונים.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ