ת"א 34174-09-14 י.ש.ס השקעות בע"מ נ' ועקנין

לפניי בקשה להורות למשיבה (התובעת), חברה בע"מ להפקיד ערובה כספית להבטחת הוצאות המבקש (הנתבע).

ראשיתם של ההליכים בתביעה בסדר דין מקוצר על סך של כ- 103,000 ₪. בכתב התביעה נטען כי המשיבה הינה חברה העוסקת בהחזרי מס וכי בין הצדדים נכרת הסכם לפיו תהא המשיבה זכאית ל- 30% מסך החזרי המס שתשיג למבקש.

המבקש הגיש בקשת רשות להגן במסגרתה טען כי החזרי המס שבסופו של יום קיבל נבעו לו מעבודת צד שלישי ולא המשיבה. בקשת הרשות להגן שהגיש המבקש נעתרה ומכאן הבקשה דנן.

לטענת המבקש כאשר עסקינן בחברה הכלל הינו חיוב בהפקדת ערובה. עוד הפנה המבקש לכך שכעולה מתדפיס רשם החברות המשיבה הינה "חברה מפרת חוק" וכי זו לא שילמה לרשם החברות אגרות במשך שבע שנים רצופות. כ"כ, טוען המבקש כי סיכויי התביעה קלושים.

המשיבה טוענת כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, סיכויי התביעה טובים וכי היה והתביעה תדחה יוכל המבקש להיפרע ממנה.

סעיף 353אלחוק החברות קובע כי היה ומוגשת תביעה ע"י חברה רשאי בית המשפט להורות כי זו תפקיד ערובה מתאימה להבטיח הוצאות הנתבע "אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

מוסיף המלמד גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה בעמ' 740 ואילך כי קיימים כללים מיוחדים בחיוב חברה במתן ערובה להבטחת הוצאות. הנטל הוא על החברה להוכיח כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבע או קיימות נסיבות אחרות שיש בהן כדי לדחות הבקשה. על בית המשפט לבחון את מצבה הכלכלי של החברה, נסיבות הענין וכן את סיכויי התביעה, כאשר נקודת המוצא הינה חיוב בהפקדה.

בענייננו, עולה מתדפיס רשם החברות כי המשיבה לא שילמה חובותיה לרשם החברות במשך שבע שנים. החברה לא עמדה בנטל להוכיח כי ניתן יהיה להיפרע ממנה. תגובתה לבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואין פירוט של נכסים או פיקדונות בחשבון בנק. לא זו אף זו, עולה מתדפיס רשם החברות כי קיים שיעבוד על מרכזיית הטלפונים שלה.

לא הוצגו כל נסיבות שיש בהן כדי לסטות מהכלל לפיו חברה מחוייבת בהפקדת ערובה.

באשר לסיכויי התביעה, הרי שגם אם אינם קלושים, כנטען על ידי המבקש, עיון בטענות ההגנה מלמד כי בידיו טענות כבדות משקל הראויות להישמע.