אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34174-09-14 י.ש.ס השקעות בע"מ נ' ועקנין

ת"א 34174-09-14 י.ש.ס השקעות בע"מ נ' ועקנין

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
34174-09-14
22/11/2015
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
המבקש:
יצחק ועקנין
המשיבה:
י.ש.ס השקעות בע"מ
החלטה
 

לפניי בקשה להורות למשיבה (התובעת), חברה בע"מ להפקיד ערובה כספית להבטחת הוצאות המבקש (הנתבע).

 

ראשיתם של ההליכים בתביעה בסדר דין מקוצר על סך של כ- 103,000 ₪. בכתב התביעה נטען כי המשיבה הינה חברה העוסקת בהחזרי מס וכי בין הצדדים נכרת הסכם לפיו תהא המשיבה זכאית ל- 30% מסך החזרי המס שתשיג למבקש.

 

המבקש הגיש בקשת רשות להגן במסגרתה טען כי החזרי המס שבסופו של יום קיבל נבעו לו מעבודת צד שלישי ולא המשיבה. בקשת הרשות להגן שהגיש המבקש נעתרה ומכאן הבקשה דנן.

 

לטענת המבקש כאשר עסקינן בחברה הכלל הינו חיוב בהפקדת ערובה. עוד הפנה המבקש לכך שכעולה מתדפיס רשם החברות המשיבה הינה "חברה מפרת חוק" וכי זו לא שילמה לרשם החברות אגרות במשך שבע שנים רצופות. כ"כ, טוען המבקש כי סיכויי התביעה קלושים.

 

המשיבה טוענת כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, סיכויי התביעה טובים וכי היה והתביעה תדחה יוכל המבקש להיפרע ממנה.

 

סעיף 353אלחוק החברות קובע כי היה ומוגשת תביעה ע"י חברה רשאי בית המשפט להורות כי זו תפקיד ערובה מתאימה להבטיח הוצאות הנתבע "אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

מוסיף המלמד גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה בעמ' 740 ואילך כי קיימים כללים מיוחדים בחיוב חברה במתן ערובה להבטחת הוצאות. הנטל הוא על החברה להוכיח כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבע או קיימות נסיבות אחרות שיש בהן כדי לדחות הבקשה. על בית המשפט לבחון את מצבה הכלכלי של החברה, נסיבות הענין וכן את סיכויי התביעה, כאשר נקודת המוצא הינה חיוב בהפקדה.

 

בענייננו, עולה מתדפיס רשם החברות כי המשיבה לא שילמה חובותיה לרשם החברות במשך שבע שנים. החברה לא עמדה בנטל להוכיח כי ניתן יהיה להיפרע ממנה. תגובתה לבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואין פירוט של נכסים או פיקדונות בחשבון בנק. לא זו אף זו, עולה מתדפיס רשם החברות כי קיים שיעבוד על מרכזיית הטלפונים שלה.

 

לא הוצגו כל נסיבות שיש בהן כדי לסטות מהכלל לפיו חברה מחוייבת בהפקדת ערובה.

 

באשר לסיכויי התביעה, הרי שגם אם אינם קלושים, כנטען על ידי המבקש, עיון בטענות ההגנה מלמד כי בידיו טענות כבדות משקל הראויות להישמע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ