ת"א 30722-10-14 ארץ עיר ייזום ובניה בע"מ נ' עוגן זהב פלדה בע"מ ואח'

החלטה זו הינה בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגשת כתב הגנה ביום 13.2.15.

הנתבעים עותרים לביטול פסק הדין מחובת הצדק ולחילופין משיקול דעת בימ"ש.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובות ב"כ הצדדים אני מורה כדלקמן.

בתיק זה ניתן כנגד נתבעים 1 ו-2 פס"ד בהעדר הגנה בהסתמך על אישור מסירה ותצהיר מוסר לפיו בוצעה על ידו מסירה בדרך של הדבקה לאחר שביקר במקום בשלושה ביקורים במועדים שונים בכתובת ברח' *** **** *** **. לתצהיר המוסר צורף תדפיס פרטי הנתבעת 2 ממשרד הפנים המאשר כי כתובתה הרשומה במרשם האוכלוסין הינה ברח' **** *** ***. כמו כן, לבקשה למתן פס"ד צורף העתק תדפיס רשם חברות לפיו כתובת משרד הרשום של נתבעת 1 הינו בכתובת ההדבקה.

הנתבעים טוענים בבקשה לביטול פס"ד כנגדם מחובת הצדק, שכן לטענתם לא קיבלו את כתב התביעה או פסק הדין, שכן הנתבעת 2 אינה מתגוררת בכתובת האמורה מאז חודש מרץ 2014, לאחר שעברה להתגורר ברח' שמחה הולצברג 1 ת"א בה שכרה דירה.

הנתבעת 1 מודה בס' 15 לתצהירה כי לא עדכנה כתובתה הרשומה במשרד הפנים, שכן לא התפנתה לטפל בעניין לנוכח היותה טרודה בטיפול באמה המנוחה אותה סעדה באותה עת.

בנסיבות העניין בהן לא נסתר האמור בתצהיר המוסר לפיו בוצעה מסירה בדרך של הדבקה בכתובת הרשומה של הנתבעת 2 במרשם האוכלוסין, וכן בכתובת משרדה הרשום של הנתבעת 1 באותה כתובת, ברח' *** **** ***, המהווה המצאה כדין בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, לא עומדת לנתבעים 1 ו-2 עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

הנתבעים עותרים לחילופין לביטול פס"ד משיקול דעת בימ"ש בטענה כי עומדת להם הגנה טובה בפני התביעה, לעניין הנתבעת 1 נטען כי במסגרת שיחות שנוהלו בין הצדדים לאחר חתימת הסכם האופציה, עלה כי העסקה בטלה ומבוטלת, ובעניין הנתבעת 2 נטען להעדר יריבות , שכן אינה צד להסכם האופציה וכי התביעה אינה מגלה עילה להרמת מסך התאגדות.

בנסיבות העניין, לא נסתרה טענת הנתבעים כי לא ידעו על הגשת התביעה שכן הנתבעת 2 העתיקה כתובת מגוריה וכי מיד לאחר שנודע לה על פתיחת תיק ההוצל"פ ומתן פסק הדין הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין. בנסיבות דנן, נמצא כי אי הגשת כתב ההגנה לא נגרם מחמת זלזול בהליך המשפטי.

אני סבור כי בשלב דיוני זה של הבקשה לביטול פסק דין מועלות ע"י הנתבעים טענות הגנה הראויות בירור אשר לא ניתן לומר כי לנתבעים 1 ו-2 לא עומדת הגנה ולו לכאורית המצדיקה ביטולו של פסק הדין משיקול דעת בימ"ש.

אשר על כן, מורה על ביטול פס"ד מיום 13.2.15 משיקול דעת בימ"ש כנגד נתבעים 1 ו-2.

מחייב את הנתבעים 1 ו- 2 לשלם לתובעת הוצאות בסך 2,500 ₪.

מורה על חילוט סכום ההוצאות מתוך הפיקדון שהופקד ע"י הנתבעים בקופת בימ"ש, והעברת סך 2,500 ₪ לב"כ התובעת.

תיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פס"ד ייסגר.

הנתבעים 1ו-2 יגישו לבימ"ש כתב הגנה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. ימי הפגרה יבואו במניין התקופה.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.