ת"א 30040-04-14 נ' ואח' נ' ויינגולד ואח'

1. התובעת 1, ילידת 1981 החלה להתלונן, בתחילת שנת 2006 על שיעול טורדני ומיחושים.

במהלך ביקוריה אצל רופאת המשפחה – הנתבעת 1 – תיארה התובעת את שיעוליה ומיחושיה, ואת החמרת מצבה ההדרגתי, לרבות ירידה במשקל, אולם במהלך כל אותה שנה לא מצאה הנתבעת 1 לנכון להפנותה לצילום חזה, וגם כאשר התבקש, על ידי רופא א.א.ג. בירור ריאתי לשיעול, לא נשלחה התובעת לצילום חזה, למרות שלדבריה חזרה וביקשה להפנותה לצילום חזה.

בתאריך 20/4/07, כשנה לאחר תחילת תלונותיה של התובעת 1, היא נשלחה לראשונה לצילום חזה, אשר ממצאיו לימדו על קיומה של מחלה ריאתית ברונכיאקטטית כרונית דו צדדית בחומרה קשה.

כתוצאה ממצבה הקשה לא היה מנוס מכריתת ריאתה השמאלית של התובעת, ונוכח אבחון תחילתו של תהליך חולני גם בריאה הימנית, מועמדת התובעת להשתלת ריאות.

2. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה בתחום הריאות, דר' מאיר קרופסקי, המלין על אי ביצוע אבחנה מבדלת במשך שנה שלמה מאז תחילת התלונות החמורות; אי ביצוע צילום חזה במשך שנה שלמה; התעלמות מהנחיית רופאת א.א.ג., אשר הפנתה את התובעת לבירור ריאתי;

לדברי המומחה, השיהוי באבחון ובמתן הטיפול חרצו את גורלה של התובעת 1, שכן במועד תחילת התלונות היא הייתה במצב רפואי הפיך ובר טיפול, ואילו כיום היא חולה במחלת ריאות כרונית קשה ופרוגרסיבית, הפוגעת קשות בכל תחומי חייה ותאלץ אותה לעבור ניתוח של השתלת ריאות.

המומחה מעריך, כי נכותה של התובעת 1 הינה בשיעור של 100%.

3. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעים יגישו כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדית בתוך 120 ימים מתאריך היום.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 21/1/15 שעה 8:30.