ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
2972-09-12
22/07/2014
|
בפני השופטת:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון
|
| - נגד - |
מבקשת:
עירית טירה
עו"ד מוחמד נאסר
|
משיבים:
1. מטר סנטר לחומרי בנין ועץ בע"מ
2. מילגם – שירותים לעיר בע"מ
עו"ד יצחק טאוסי
עו"ד לבונטין
|
| החלטה |
בעניין בקשה מספר 13:
1. המבקשת (הנתבעת) הגישה בקשה למחיקת טיעונים עובדתיים, ומחיקת עילה חדשה של לשון הרע מתצהירי העדות הראשית שהגישה המשיבה 1 (התובעת), אשר לטענתה לא אוזכרו בכתב התביעה ומהווים הרחבת חזית אסורה ו/או שינוי חזית אסורה.
המשיבה 1 הגישה תגובה לבקשה והמבקשת הגישה תשובה לתגובה.
2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, בתצהירים שהוגשו וכן בכתב התביעה אני מוצאת כי יש לקבל את הבקשה בחלקה, כפי שיפורט להלן.
3.בהתאם להוראות תקנה 9 לתקנות סדר הדין האזרחי על כתב התביעה לכלול את העובדות העיקריות המהוות את עילת התביעה, ואימתי נולדה.
חל איסור על הרחבת ושינוי חזית.
ניתן להפנות לענין זה אף לאמור בספרו של הנשיא (בדימוס) אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה, תשע"ג- 2013 בעמ' 145 שם נכתב כך:
"האיסור "להרחיב חזית" עיקרו בכך שבעל דין אינו רשאי לחרוג מגדר המחלוקת, כפי שהוצבה בכתבי הטענות, אלא אם נענה בית המשפט לבקשתו לתקן את כתבי טענותיו או אם בעל הדין שכנגד נתן לכך את הסכמתו, במפורש או מכללא.
....
כאשר הטענות והעדויות שהיו לפני בית המשפט לא חרגו מהנטען במפורש וכל שנטען נועד רק לאמת את העילה שנטענה במפורש, הרי הזכרת עובדות נוספות כלשהן אין בה כדי ליצור "שינוי חזית". אם בעלי הדין פורשים את המחלוקת האמיתית שנתגלעה ביניהם אין לראות את כתבי הטענות המקוריים כמעין סד הכובל את בית המשפט ומונע פנייה אל החומר ואל הטיעונים שהובאו במסגרת ההליכים."
3.טענות המבקשת ייבחנו כסדרן.
4.עיון בתצהירים ובכתב התביעה מלמד כי חזית המחלוקת בין הצדדים לא הורחבה בכל הנוגע לעילת לשון הרע. עילה זו אוזכרה בכתב התביעה בצורה מפורשת, ראה בין היתר סעיף 14 לכתב התביעה. לכן, לא מצאתי כי יש מקום להעתר לבקשה למחיקת הסעיפים הנוגעים לענין זה.
5.בכל הנוגע לטענה העובדתית המפורטת בתצהירים שעניינה טענה לפיה המשיבה לא שילמה את חובה בגלל עיקולי צד ג' על זכויות המבקשת שהוטלו אצלה, טענה זו איננה מופיעה בכתב התביעה. מדובר בטענה מהותית שכן בתצהיר נטען כי בשל עיקולי צד ג', לא ניתן היה לשלם למשיבה.
הוספת טענה מסוג זה במסגרת התצהירים, שעה שלא נטענה בכתב התביעה, מהווה הרחבת חזית אסורה.
לפיכך, אני מורה כי טענה זו המפורטת בתצהירו של מר פהמי מטר, בסעיפים: 4, 8, 30ג ובסעיף 30 ז,ח, ו-ט - דינה להימחק. כך גם יש למחוק את הטענה ככל שמופיעה בתצהירו של מר אחמד מטר ובתצהירו של עו"ד וליד פדילה.
