אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2972-09-12 מטר סנטר לחומרי בנין ועץ בע"מ ואח' נ' עירית אל-טירה ואח'

ת"א 2972-09-12 מטר סנטר לחומרי בנין ועץ בע"מ ואח' נ' עירית אל-טירה ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
2972-09-12
22/07/2014
בפני השופטת:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
מבקשת:
עירית טירה
עו"ד מוחמד נאסר
משיבים:
1. מטר סנטר לחומרי בנין ועץ בע"מ
2. מילגם – שירותים לעיר בע"מ

עו"ד יצחק טאוסי
עו"ד לבונטין
החלטה
 

 

בעניין בקשה מספר 13:

 

1. המבקשת (הנתבעת) הגישה בקשה למחיקת טיעונים עובדתיים, ומחיקת עילה חדשה של לשון הרע מתצהירי העדות הראשית שהגישה המשיבה 1 (התובעת), אשר לטענתה לא אוזכרו בכתב התביעה ומהווים הרחבת חזית אסורה ו/או שינוי חזית אסורה.

המשיבה 1 הגישה תגובה לבקשה והמבקשת הגישה תשובה לתגובה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, בתצהירים שהוגשו וכן בכתב התביעה אני מוצאת כי יש לקבל את הבקשה בחלקה, כפי שיפורט להלן.

3.בהתאם להוראות תקנה 9 לתקנות סדר הדין האזרחי על כתב התביעה לכלול את העובדות העיקריות המהוות את עילת התביעה, ואימתי נולדה.

חל איסור על הרחבת ושינוי חזית.

 

 

ניתן להפנות לענין זה אף לאמור בספרו של הנשיא (בדימוס) אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה, תשע"ג- 2013 בעמ' 145 שם נכתב כך:

"האיסור "להרחיב חזית" עיקרו בכך שבעל דין אינו רשאי לחרוג מגדר המחלוקת, כפי שהוצבה בכתבי הטענות, אלא אם נענה בית המשפט לבקשתו לתקן את כתבי טענותיו או אם בעל הדין שכנגד נתן לכך את הסכמתו, במפורש או מכללא.

....

כאשר הטענות והעדויות שהיו לפני בית המשפט לא חרגו מהנטען במפורש וכל שנטען נועד רק לאמת את העילה שנטענה במפורש, הרי הזכרת עובדות נוספות כלשהן אין בה כדי ליצור "שינוי חזית". אם בעלי הדין פורשים את המחלוקת האמיתית שנתגלעה ביניהם אין לראות את כתבי הטענות המקוריים כמעין סד הכובל את בית המשפט ומונע פנייה אל החומר ואל הטיעונים שהובאו במסגרת ההליכים."

3.טענות המבקשת ייבחנו כסדרן.

4.עיון בתצהירים ובכתב התביעה מלמד כי חזית המחלוקת בין הצדדים לא הורחבה בכל הנוגע לעילת לשון הרע. עילה זו אוזכרה בכתב התביעה בצורה מפורשת, ראה בין היתר סעיף 14 לכתב התביעה. לכן, לא מצאתי כי יש מקום להעתר לבקשה למחיקת הסעיפים הנוגעים לענין זה.

5.בכל הנוגע לטענה העובדתית המפורטת בתצהירים שעניינה טענה לפיה המשיבה לא שילמה את חובה בגלל עיקולי צד ג' על זכויות המבקשת שהוטלו אצלה, טענה זו איננה מופיעה בכתב התביעה. מדובר בטענה מהותית שכן בתצהיר נטען כי בשל עיקולי צד ג', לא ניתן היה לשלם למשיבה.

הוספת טענה מסוג זה במסגרת התצהירים, שעה שלא נטענה בכתב התביעה, מהווה הרחבת חזית אסורה.

לפיכך, אני מורה כי טענה זו המפורטת בתצהירו של מר פהמי מטר, בסעיפים: 4, 8, 30ג ובסעיף 30 ז,ח, ו-ט - דינה להימחק. כך גם יש למחוק את הטענה ככל שמופיעה בתצהירו של מר אחמד מטר ובתצהירו של עו"ד וליד פדילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ