ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
29200-05-14
01/02/2015
|
בפני הרשם הבכיר:
בן שלו
|
- נגד - |
תובעת:
רנה מיכל בריל
|
נתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. עופר קשת
|
החלטה |
1לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה ורפואת א.א.ג עקב התאונה (ראו למשל: סיכום ביקור מיום 2.6.11, תעודה רפואית מיום 23.12.12, ממצאי בדיקה מיום 2.8.12 ). הנני ממנה את ד"ר ראיד סרחאן מרח' אברהם פררה 1/113 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ואת ד"ר יוחנן ויזל מרח' דיסקין 9א ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום רפואת א.א.ג. המומחים שמונו יביעו עמדתם בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף.
2.המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 24.1.11. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחים יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ עבור כל חוות דעת.
4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכר טרחת המומחים [ השוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.05.12 ; מצוי במאגרים המשפטיים)].
5. הנתבעת תפנה למומחים להסדרת שכר טרחתם תוך 7 ימים מעת המצאת החלטת המינוי ותציג אסמכתא בדבר תשלום שכר טרחת המומחים תוך 45 יום.
6.תיעוד רפואי יומצא למומחים בהתאם למועדים הנקובים בתקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986. בחלוף 70 ימים מעת מתן החלטת המינוי לא ימתינו עוד המומחים להמצאת תיעוד רפואי נוסף או לבדיקות נוספות אלא באישור בית המשפט.
7. חוות דעת רפואית תומצא לבית המשפט ולצדדים לא יאוחר מיום 1.6.15.
ככל שהמומחים מעריכים כי לא יוכלו להמציא את חוות דעתם במועד הקצוב לעיל, יודיעו על כך לבית המשפט תוך 10 ימים ויבקשו להחליפם.
הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
8.לעיון ליום 1.6.15.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת