ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
2902-10-11
20/10/2014
|
בפני השופט:
מרדכי בורשטין
|
| - נגד - |
התובע:
תום יוסף פרץ
עו"ד י. צור
|
הנתבעת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב ( הפול)
עו"ד י. גלבוע
|
| פסק דין |
מבוא
1.תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.
אין מחלוקת על החבות והמחלוקת היא אך בשאלת הנזק.
2. התובע, כבן 23 שנים, נפגע בתאונת דרכים ביום 19.01.08 בעת שרכב על קטנוע והחליק בכביש.
התובע הועבר ממקום התאונה על ידי מד"א לבית החולים הדסה עין כרם, נותח בברכו ולאחר חמישה ימי אשפוז שוחרר מבית החולים הדסה .
הנכות הרפואית
3.מומחה בית המשפט דר' מנחם יצחקי קבע כי לתובע נכות רפואית בשיעור 10% נכות לפי סעיף 75 (1) (ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת וועדת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956.
סעיף זה מתייחס לצלקות בגוף מכאיבות או מכערות.
המומחה ציין בחוות הדעת שטווחי התנועה מלאים, אך יש סימנים של פגיעה בסחוס פיקת ברך ימין בצורה קלה וישנם "כאבים בטחינת הפיקה וחריקות".
בחוות הדעת נכתב שהנכות כוללת את הפגיעה בפיקה "ועל כן יש לה משמעות תפקודית מסוימת מאחר והכאבים בפיקה מהווים מגבלה, אמנם קלה ביותר, אבל מגבלה מסוימת בעליות, בירידות ובריצות".
כן נקבעה לתובע נכות זמנית בשיעור 100% למשך שלושה חודשים.
המומחה לא נחקר ועל כן יש לקבוע ששיעור הנכות הרפואית הוא בשיעור 10% נכות.
הנכות התפקודית - גריעה מכושר ההשתכרות
4.בתשובה לשאלות הבהרה השיב המומחה: "אין לי כלים לכמת את הנכות התפקודית הזו. להערכתי היא גבוהה מ-1% מתפקודו מאחר במצבים מסוימים בחיים הפגיעה יכולה להפריע מאד, כגון בישיבות ממושכות, נסיעות ממושכות וכד'. כך שהייתי מעריך את הנכות התפקודית לפחות ב-3 אחוזים מתוך 10% הנכות לפי סעיף 75 (1) ב' ".
מכאן שגם אליבא דמומחה נכותו התפקודית של התובע היא בשיעור של לפחות 3%.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת