אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28932-01-16 עמותת "זכר אליהו" נ' לדיני ממונות "דרכי ההוראה ואח'

ת"א 28932-01-16 עמותת "זכר אליהו" נ' לדיני ממונות "דרכי ההוראה ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
28932-01-16
02/02/2016
בפני השופט:
1. אברהם רובין
2. סגן הנשיא


- נגד -
המבקשת:
עמותת "זכר אליהו"
המשיבים:
1. בית הדין לדיני ממונות "דרכי ההוראה" ירושלים
2. הרב יחזקאל כהן
3. הרב יוסף בושריאן
4. הרב בנימין אהרוניאן
5. הרב בניהו דיין

החלטה

  1. לפניי בקשת המבקשת לצו מניעה זמני שיאסור על המשיבים להמשיך ולדון בעניינה של המבקשת במסגרת בוררות בדין תורה, ולהורות על עיכוב ביצועם של פסקי בורר והחלטות שניתנו על ידי המשיבים.

  2. מהבקשה ומהתגובות עולה כי המשיבים הם דיינים בבית הדין לענייני ממונות "דרכי הוראה", וכי בפניהם התקיים הליך בוררות בין המבקשת לבין ישיבת אור התלמוד. בתום הבוררות ניתן פסק דין (ראו – נספח ב' לבקשה), ולאחר פסק הדין ניתנו על ידי הבוררים החלטות נוספות (ראו נספחים ג' עד ו' לבקשה). המבקשת איננה מרוצה מתוצאת הבוררות ומכאן הבקשה שלפניי.

     

  3. דין הבקשה להידחות. בעניינה של המבקשת ניתנו מספר פסקי בוררות, ועל פי סעיף 21 לחוק הבוררות התשכ"ח-1978, מחייבים פסקי הבוררות את המבקשת כמעשה בית דין, כל עוד שהם לא בוטלו. על פי סעיפים 1 ו- 24 לחוק הבוררות בית המשפט המוסמך לדון בבקשות לביטול פסקי בוררות הוא בית המשפט המחוזי. המבקשת הייתה ערה למצב הדברים המשפטי, ולראייה שהיא עצמה הגישה לבית המשפט המחוזי, במסגרת הפ"ב 30560-01-13, בקשה לביטול "החלטת בית הדין הסופית" מיום ל' ניסן תשע"א (נספח ה לבקשה). הליך זה תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי וקבוע בו דיון לימים הקרובים. נציג המבקשת טען לפניי כי למרות כל האמור מוסמך בית משפט השלום להיעתר למבוקש, ברם לא היה בפיו נימוק של ממש לתמיכה בטענתו, ולכן היא נדחית.

     

  4. התוצאה היא שדין בקשת המבקשת להידחות.

  5. לנוכח האמור לעיל, לא מצאתי צורך לדון בטענות המבקשת לעניין אי התייצבות המשיבים או לעניין הגשת התשובה באיחור. עם זאת, אציין כי בהחלטתי מיום 25/01/16 לא קבעתי שעל המשיבים להתייצב לדיון.

  6. אשר על כן, הבקשה נגד כל המשיבים נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים 1, 3, 4, 5 בגין הבקשה בסך של 5,000 ₪ לכולם יחד. אין הוצאות בנוגע למשיב 2 שלא התייצב ולא הגיש תשובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ