ת"א 28738-01-14 דריזיק נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
28738-01-14
10.2.2015 |
|
בפני השופט: מרדכי בורשטין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מריה דריזיק עו"ד ח. פרנק |
נתבעת: איילון חברה לביטוח בע"מ עו"ד א. יחיאלי |
| פסק דין | |
האם זריקת נפצים בתוך האוטובוס מהווה תאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה-1975 ( להלן: "חוק הפיצויים").
האירוע
1.ביום 11.02.13 נסעה התובעת, כבת 78 שנים כיום, בקו אוטובוס.
באחת התחנות ירדו שני נערים מהאוטובוס וטרם ירידתם זרקו נפצים בתוך האוטובוס בסמוך למקום מושבה של התובעת.
הרעש של הנפצים היה חזק והרעיד את האוטובוס, אך הנהג לא עצר והמשיך בנסיעה.
לטענת התובעת , עקב התאונה נגרמו לה נזקי גוף ובין היתר ירידה בשמיעה.
2.לטענת הנתבעת ,האירוע אינו בגדר תאונת דרכים ועל כן יש לדחות את התביעה על הסף.
התובעת טוענת מנגד שחוק הפיצויים חל בענייננו.
דיון והכרעה
3.נקודת המוצא לדיוננו היא שהתובעת נפגעה עקב זריקת הנפצים שנזרקו בתוך האוטובוס ,בעת שהתובעת הייתה נוסעת באוטובוס.
מעשים שנעשו במתכוון?
4.החזקה הרלבנטית בענייננו היא המופיעה בסיפא של הגדרת תאונת דרכים בסעיף 1 לחוק הפיצויים: "ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שארע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|