ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
28636-06-13
01/04/2015
|
בפני הרשם:
אריה ביטון
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. ספרינט אלקטריק בע"מ
2. חיים שוכמן
|
משיבים:
בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'
|
| החלטה |
1.בפניי מונחת בקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת תביעה כספית שכנגד שהוגשה על סך
של 86,734,000 ₪ בגין מחדלים ונזקים שנגרמו למבקשים ממעשי ומחדלי המשיבים, כטענתם.
2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובהתאם לסמכותי בתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט
(אגרות) התשס"ז-2007, מצאתי להורות כדלקמן:
א. באשר למבחן חוסר היכולת הכלכלית לתשלום האגרה, מצאתי לקבל את טענות המבקשים באשר למצבה הכלכלי של המבקשת 1 אשר הינה חברה חדלת פרעון לאור יתרת חובה בבנק והתביעות הרבות שהוגשו כנגדה, ולרבות מצבם הכלכלי הנטען של בעלי מניותיה. כמו כן, הנני מקבל את טענת המבקש 2 לחוסר יכולת כלכלית נוכח היותו מצוי בהליכי פש"ר וצו הכינוס שניתן לו במסגרת הליכים אלו בבית המשפט המחוזי.
ב. באשר למבחן עילת התביעה, הרי שבדין טענו המשיבים נוכח סכומה המופרז של התביעה כי זו נעדרת עילה. ראשית, התביעות לנזקים עתידיים מתייחסות לשתי חברות אשר רק אחת מהן משמשת כתובעת בתיק זה. שנית, המדובר בתביעה לרווחים עתידיים אשר אין להן על מה להתבסס בעוד שדוחות שנתיים קודמים מצביעים על רווחים של מאות אלפי שקלים בודדים לשנה, בשנה בה היו רווחים ולא הפסדים, ולפיכך לא ברור כיצד חושבו סכומים מופרזים אלו, הן ביחס למבקשת 1 והן ביחס למבקש2. בעניין זה נקבע, כי שיעור האגרה היחסי לסכום התביעה בא גם כדי למנוע הגשת תביעות בסכומים מופרזים וכדי לתמרץ תובע להעמיד את תביעתו על סכום ריאלי. לפיכך, נראה לי כי סכום התביעה הינו מופרז וחסר כל בסיס ריאלי והגיוני לתביעה זו ובהיותו מרכיב בעילת התביעה יש לקבוע כי התביעה נעדרת עילה של ממש.
3.לאור האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מאגרה שהגישו המבקשים במסגרת
התביעה שכנגד נוכח היותה נעדרת עילה כדין.
4.האגרה תשולם בתוך 30 ימים, שאחרת תמחק התביעה.
5.העתק מהחלטתי זו תועבר על ידי המזכירות לצדדים, וכן, לעיונו של המותב הדן בתיק זה.