אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28519-05-15 א' ואח' נ' מכבי שירותי בריאות

ת"א 28519-05-15 א' ואח' נ' מכבי שירותי בריאות

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28519-05-15
17/05/2015
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
תובעים:
1. א' א'
2. עזבון המנוח ת' א' ז"ל

נתבעים:
מכבי שירותי בריאות
החלטה
 

 

1. לפני תביעה שהוגשה על ידי עזבון ותלויית המנוח ת' א' ז"ל, יליד שנת 1949, אשר נפטר כתוצאה מסרטן הושט, בתאריך 6/11/11.

 

2. התובעים טוענים, כי המנוח נפטר כתוצאה מאיחור באבחון מחלתו, וכי אילו הייתה מתגלה מחלתו קודם למועד בו התגלתה בפועל, היה המנוח המחלים, או שניתן היה לשפר עד מאד את סיכויי הישרדותו.

 

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה – פרופ' רחמילביץ – ממנה עולה, כי עקב תלונותיו של המנוח, הוא הופנה, באפריל 2008, לגסטרואנטרולוג, אשר המליץ על ביצוע גסטרוסקופיה. לדברי התובעים, המנוח לא ביצע את הבדיקה משום שרופא המשפחה שכנע אותו שלא לבצעה היות ומדובר בבדיקה פולשנית ומיותרת.

 

המומחה מבהיר, כי ברשומה הרפואית לא פורטו תלונותיו של המנוח בפני רופא המשפחה, ואף לא הוסבר מדוע לא הופנה לביצוע גסטרוסקופיה, בהתאם להמלצת הגסטרואנטרולוג.

 

המומחה בדעה, כי אילו היה מבצע את בדיקת הגסטרוסקופיה בשנת 2008, הייתה מתגלה מחלתו, ולאחר טיפול ניתוחי, הוא היה מחלים.

 

עקב התמשכות תלונותיו של המנוח, היתווה לו רופא המשפחה תרופת אומפרדקס, המיועדת לטיפול בבעיות בדרכי העיכול העליונות. המומחה מדגיש, כי רופא המשפחה לא פירט את תלונותיו של המנוח, אשר בגינן היתווה לו את התרופה האמורה, וכן את העובדה שלא מצא לנכון להפנותו לבדיקת גסטרוסקופיה טרם תחילת הטיפול בתרופה, חרף תלונותיו של התובע וחרף הפנייתו של הגסטרואנטרולוג, שנתיים לפני כן.

 

4. עוד צירפו התובעים את חוות דעתה של האונקולוגית – דר' מ. גיבס - המבהירה, כי סביר להניח שאילו היה המנוח מבצע את בדיקת הגסטרוסקופיה בשנת 2008, לא היה מתגלה הגידול הסרטני בוושט, אולם ניתן היה לאבחן שינויים טרום סרטניים בוושט, שיכולים היו להסביר את תלונותיו של המנוח. לדבריה, טיפול באותו שלב היה מביא להחלמה מלאה ומונע התפתחות סרטן חודרני.

 

המומחית ממשיכה ומבהירה, כי אף אילו הייתה מאובחנת המחלה בשנת 2010, קודם לתחילת הטיפול האומפרדקס, סביר להניח, כי באותה תקופה טרם הייתה מעורבות של הבלוטות, וסיכויי ההישרדות של המנוח למשך חמש שנים היו בשיעור של 75%, כאשר אבחון המחלה לאחר מעורבות הבלוטות הקטינה את סיכויי ההישרדות לחמש שנים לשיעור של 36%-29%, ואילו במועד הגילוי בפועל קטנו סיכויי ההישרדות לחמש שנים לשיעור של 3%-0%.

 

5. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ