ת"א 28228-03-16 אבאר בנין בע"מ נ' לוין

1.על יסוד האמור בבקשה למתן צו עיקול זמני, ולאחר עיון בתובענה, בתצהיר התומך בבקשה ובנספחיה; ובהתאם לתקנות 362, 366 ו- 374 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות):

ולאחר ששקלתי את הנזק שיגרם למבקשת אם לא יינתן צו העיקול הזמני לעומת הנזק שיגרם למשיבים אם יינתן צו העיקול הזמני; את הנזק העלול להיגרם למחזיק או לאדם אחר; אם הבקשה הוגשה בתום לב; ואם מתן הצו צודק וראוי בנסיבות העניין ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש;

ולאחר ששוכנעתי, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה; כי קיים חשש סביר שההשהייה שבקיום הדיון במעמד הצדדים תסכל את מתן הצו או תגרום למבקש נזק חמור; וכי אי מתן הצו עלול להכביד, לכאורה, על ביצוע פסה"ד - ניתן בזאת צו עיקול זמני ברישום על נכס המקרקעין הידוע כגוש 3899 חלקה 242, אצל המחזיקה 1 בלבד (להלן: "הצו").

העיקול יוטל, כאמור, ברישום בלבד ויוגבל לסכום של 2,124,687 ₪ (סכום התביעה).

2. לא מצאתי להיעתר לבקשה להטלת עיקול על נכסים נוספים:

עילת התביעה בשל החוב נושא הסכם ההלוואה נולדה בחלוף 6 חודשים ממועד חתימת ההסכם, קרי, בחודש יוני 2014. אין כל הסבר לשיהוי בהגשת התביעה, משך של למעלה מ- 20 חודשים. קושי זה מתגבר עוד יותר לנוכח העובדה שהמשיבים הגישו תביעה נגד המבקשת בחודש יולי 2015, וחרף זאת, המתינה המבקשת והגישה את הבקשה דנן רק כעת.

מעבר לאמור, מצאתי קושי באלה: ראשית, לא נטען ולא הובאה ראיה לכך שאין די בהטלת עיקול ברישום על המקרקעין, כדי להבטיח את תשלום החוב ככל שהמבקשת תזכה בתביעתה במלואה. שנית, נראה כי יש קושי ליישב את הטענות שבסעיפים 40 ו-41 לבקשה: אם המבקשת האמינה שהמשיבים ימכרו את בתיהם, לא ברורה הטרוניה על כך שהם פועלים למכור אותם. טענות אלה אף לא נכללו בתצהיר שצורף לבקשה.

על כן, בנסיבות המקרה, מצאתי כי די בעיקול ברישום של נכס המקרקעין, ואין מקום להטיל עיקולים, ולו ברישום בלבד, על חשבונות בנק או על כספים כלשהם.

3. תחילת תוקפו של הצו תהא עם הפקדתן של הבטוחות המנויות להלן על ידי המבקשת, ולא יאוחר מחלוף 7 ימים ממועד המצאת הצו לידי המבקשת או בא כוחה. ואלה הבטוחות שעל המבקשת להמציא:

א.התחייבות עצמית ללא הגבלה בסכום [שהומצאה עם הגשת הבקשה בהתאם לתקנה 365 (ב) לתקנות].

ב.ערבות צד שלישי (שאינו תאגיד) בסך של 100,000 ₪, צמודה למדד המחירים לצרכן הידוע בעת מתן הצו.

ג. ערבון כספי על סך של 40,000 ₪ או ערבות בנקאית בסכום זה צמודה למדד המחירים לצרכן הידוע בעת מתן הצו.

4. הבטוחות תשמשנה לפיצוי בגין כל נזק שיגרם למי שאליו מופנה הצו כתוצאה ממתן הצו, אם תפסק התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת. מימוש הבטוחות או החזרתן יהא כפוף להוראות תקנה 371 לתקנות.

5. העתק צו זה, העתק הבקשה ונספחיה בצירוף העתק כל המסמכים שהוגשו לביהמ"ש בהתאם לתקנות יומצאו למשיבים תוך 3 ימים ממועד מסירת החלטתי זו למבקשת, שאם לא כן יפקע הצו. המשיבים יהיו רשאים תוך 30 ימים מיום המצאת הצו, לבקש את ביטולו, ובלבד שבקשת הביטול תהא נתמכת בתצהיר לאימות העובדות שעליהן נסמכת הבקשה.

6. מכח סמכותי לפי סעיף 68(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, אני מורה כי הדיון בבקשה זו הוא בדלתיים סגורות. בהתאם לסעיף 70 לחוק הנ"ל, לא יפרסם אדם דבר על דיון זה ועל תוכנה של הבקשה בתיק דנן. איסור זה יפקע מעצמו כעבור 7 ימים ממועד נתינתו.

ניתנה היום, ד' אדר ב' תשע"ו, 14 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.