אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2808-09-09 בר ואח' נ' ש.ל.ה. שרותי רפואה בע"מ ואח'

ת"א 2808-09-09 בר ואח' נ' ש.ל.ה. שרותי רפואה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
2808-09-09
13/08/2014
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
המבקש (הנתבע 3):
דוד באשירי
עו"ד א. קנדל ואח'
המשיבים (התובעים):משיבים פורמליים:
1. ד"ר סימון בר
2. אליזבט בר ש.ל.ה. שרותי רפואה בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. סקטור ריהוט בע" מ
5. AMA BOHEMIA .A/SR

עו"ד א. קנדל ואח'
עו"ד א. כצנלסון ואח'
החלטה

בבקשה לשומת הוצאות

 

 

  1. בפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 8.7.14 (להלן: "פסק הדין"), נדחתה תביעת התובעים, ובין השאר נקבע בו כי התובע ישלם לכל אחד מהנתבעים החזר הוצאות משפט, בנוסף לשכ"ט עו"ד בסכום של 20,000 ₪ (כולל מע"מ) (סעיף 79 בפסק הדין). בתאריך 26.2.14 הודיעו המשיבים בבית המשפט העליון כי הם חוזרים בהם מהערעור שהגישו על פסק הדין וערעורם נדחה. בהתאם לכך הגיש המבקש, שהיה הנתבע 3 בתביעה, בקשתו זו לשומת הוצאות ולהחזרן על-פי פסק הדין.

     

  2. המשיבים טענו בתגובתם לבקשה כי היא הוגשה ללא תצהיר תמיכה ולאחר שנתיים מהמועד שבו ניתן פסק הדין, אולם הבקשה נתמכה בתצהיר כנדרש וצורפו לה גם האסמכתאות להוצאות שהתבקשו. באשר למועד הגשת הבקשה, זו הוגשה פחות מחודשיים מיום שנדחה ערעורם של המשיבים בביהמ"ש העליון, כאמור, ובהעדר מועד מחייב בתקנות להגשת הבקשה, יש לקבוע כי הוגשה תוך זמן סביר. בהערת אגב יוער, כי מתשובת המבקש לתגובת המשיבים עולה כי אף שעברו כחודשיים מיום שחזרו בהם מערעורם, לא שילמו המשיבים למבקש את שכה"ט שבו חויבו. לטעמי, התנהגות כזו נופלת לכדי חוסר תום לב, ולא יכול מי שהזמן אינו נר לרגליו ואינו משלם כלל לזולתו את הסכומים בהם חוייב כלפיו, לטעון נגדו על המועד בו הגיש זה את בקשתו לשומת הוצאותיו.

     

  3. לבד מטענותיהם הנ"ל של המשיבים, לא העלו המשיבים בתגובתם כל טענה לגוף הבקשה ולהוצאות שהחזרן התבקש ולא חלקו עליהן. משכך, יש לקבל את הבקשה.

     

  4. למעלה מהצורך, יפורטו ההוצאות, כדלהלן (כל הסכומים כוללים מע"מ):

     

    א. עלות חוו"ד מומחה בטיחות אילן לביא – 10,149 ₪.

    ב.עלות תרגום כתבי בי"ד והמצאה מחוץ לתחום למשיב 6 – 5,220 ₪.

    ג.עלות תרגום מסמכים שהתקבלו מהמשיב 6 – 2,904 ₪.

    ד. אגרת משפט הודעה לצד שלישי – 1,110 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ