ת"א 2808-09-09 בר ואח' נ' ש.ל.ה. שרותי רפואה בע"מ ואח'

בבקשה לשומת הוצאות

1. בפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 8.7.14 (להלן: "פסק הדין"), נדחתה תביעת התובעים, ובין השאר נקבע בו כי התובע ישלם לכל אחד מהנתבעים החזר הוצאות משפט, בנוסף לשכ"ט עו"ד בסכום של 20,000 ₪ (כולל מע"מ) (סעיף 79 בפסק הדין). בתאריך 26.2.14 הודיעו המשיבים בבית המשפט העליון כי הם חוזרים בהם מהערעור שהגישו על פסק הדין וערעורם נדחה. בהתאם לכך הגיש המבקש, שהיה הנתבע 3 בתביעה, בקשתו זו לשומת הוצאות ולהחזרן על-פי פסק הדין.

    

2. המשיבים טענו בתגובתם לבקשה כי היא הוגשה ללא תצהיר תמיכה ולאחר שנתיים מהמועד שבו ניתן פסק הדין, אולם הבקשה נתמכה בתצהיר כנדרש וצורפו לה גם האסמכתאות להוצאות שהתבקשו. באשר למועד הגשת הבקשה, זו הוגשה פחות מחודשיים מיום שנדחה ערעורם של המשיבים בביהמ"ש העליון, כאמור, ובהעדר מועד מחייב בתקנות להגשת הבקשה, יש לקבוע כי הוגשה תוך זמן סביר. בהערת אגב יוער, כי מתשובת המבקש לתגובת המשיבים עולה כי אף שעברו כחודשיים מיום שחזרו בהם מערעורם, לא שילמו המשיבים למבקש את שכה"ט שבו חויבו. לטעמי, התנהגות כזו נופלת לכדי חוסר תום לב, ולא יכול מי שהזמן אינו נר לרגליו ואינו משלם כלל לזולתו את הסכומים בהם חוייב כלפיו, לטעון נגדו על המועד בו הגיש זה את בקשתו לשומת הוצאותיו.

    

3. לבד מטענותיהם הנ"ל של המשיבים, לא העלו המשיבים בתגובתם כל טענה לגוף הבקשה ולהוצאות שהחזרן התבקש ולא חלקו עליהן. משכך, יש לקבל את הבקשה.

    

4. למעלה מהצורך, יפורטו ההוצאות, כדלהלן (כל הסכומים כוללים מע"מ):

    

   א. עלות חוו"ד מומחה בטיחות אילן לביא – 10,149 ₪.

   ב.עלות תרגום כתבי בי"ד והמצאה מחוץ לתחום למשיב 6 – 5,220 ₪.

   ג.עלות תרגום מסמכים שהתקבלו מהמשיב 6 – 2,904 ₪.

   ד. אגרת משפט הודעה לצד שלישי – 1,110 ₪.