ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
|
24033-07-13
17/02/2015
|
בפני השופט:
עאטף עיילבוני
|
| - נגד - |
התובע:
דוב שור
|
הנתבע:
אריה מימון
|
| החלטה |
בזיקה להחלטותיי הקודמות ולאחר שעיינתי בהשגותיו של התובע לעניין טבלת המוצגים ובתשובת הנתבע בהקשר זה, אני פוסק כלהלן:
1. המסמכים המסומנים בטבלה כמסמכים 1-33, 36-38, 40, 42-62, 64-66, 68 ו- 71-92 ייכללו בתיק המוצגים מטעם התובע.
2. לגבי מסמך 34, הואיל וזה לא נסרק בתיק האלקטרוני, לא ניתן היה לעיין בו ולהשוות בינו לבין המסמך שצורף כנספח ט' לכתב ההגנה מטעם הנתבע. לפיכך, הצגת המסמך תיעשה בפתח ישיבת ההוכחות, וככל שהמסמך יהא זהה, תתאפשר הגשתו כחלק מתיק המוצגים מטעם התובע.
3. מסמכים 35 ו- 41 יוצאו מתיק המוצגים, משלא הוכח כי הוגשו לחוקר מטעם בית המשפט.
4. לגבי מסמך 39, בסעיף 33.19 לדו"ח החוקר, מפנה החוקר לנספח 3, שהוא הסכם מיום 2/10/07, במסגרתו אמור היה מונק לקבל 72.5% ממניות שקלר, ולא להסכם מיום 18/9/07, שאותו מבקש התובע להגיש כמסמך 39. לפיכך, לא הוכח שמסמך 39 הומצא למומחה החוקר מטעם בית המשפט ולפיכך, אין התובע רשאי להגישו.
5. באשר למסמך 63, מדו"ח החוקר ומסעיף 28.4 לא עולה שמסמך זה צורף למסמכים שהוגשו לחוקר, ובשל כך, מסמך זה אסור להגשה לפניי.
6. לגבי מסמכים 67, 69-70 ו- 93-97, המצויים כולם תחת הסעיף שהוגדר על ידי התובע כ"תכתובת בין הצדדים", הרי שהואיל והחוקר ציין בסעיף 13.7 כי עמדו לפניו תכתובות בין הצדדים והואיל ועולה מחלוקת בין הצדדים בשאלה אם אותן תכתובות הונחו לפני החוקר, אם לאו, היה מצופה מהצדדים לפנות לחוקר על מנת שיבהיר אם אותם מסמכים עמדו לפניו עת ערך את הדו"ח. משלא נעשה הדבר על ידי מי מהצדדים ולאור הניסוח הכוללני שבדו"ח החוקר, אני מתיר את הגשת המסמכים המפורטים לעיל בהיותם חלק מהתכתובות שעמדו לפני החוקר בעת עריכת הדו"ח מטעמו.
7. לגבי מסמך 98, ההקלטה אינה מהווה תכתובת בין הצדדים ומשלא בא זכרה בדו"ח החוקר, משמע שלא הוגשה לו והיא אסורה בהגשה.
ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ה, 17 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.