פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

גדר המחלוקת:

השאלה העומדת להכרעה בתובענה זו הינה, האם התאונה שחווה התובע ביום 18.5.2015 הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

1. ביום 2.11.2017 תיאר התובע באולם בית המשפט את התאונה הנדונה:

    

   "ביום 18/5/15 נסעתי משדה התעופה לכיוון אשדוד בכביש 1, זה היה במהלך עבודה. שחררתי סחורה משם והייתי צריך להוביל אותה לאשקלון.

   במהלך (ה)נסיעה עליתי על כביש 4, שמעתי רעשים, עצרתי את האוטו בסמוך למעקה בשביל לראות מה קורה. ירדתי מצד שמאל של האוטו והלכתי מקדימה. עברתי את המעקה כדי לראות מה קורה. הסתכלתי כבר מעבר למעקה על המטען. זו משאית פתוחה עם ארגז פתוח. ראיתי שהרצועה היתה משוחררת. מתחתי אותה, ואני עדיין מעבר למעקה, את כל הפעולה עשיתי מעבר למעקה.

   בדרך חזרה שסיימתי הכל, הייתי צריך לחזור לאוטו, לעלות את המעקה, נשענתי על המשאית ולעבור את המעקה, ברגע שהייתי צריך לעבור את המעקה נתפסה לי הרגל במשהו ונפלתי, ושברתי את יד שמאל. חזרתי לעבודה רגילה לאחר 6 חודשים".

    

   טענות התובע בסיכומיו:

2. התובע נאלץ לרדת מרכבו לשם ביצוע תיקון דרך ועצירתו מקיימת את תכלית השימוש ברכב, זאת החל משלב הירידה, המעבר על גדר הבטיחות, חיזוק המטען ושובו לתא הנהג.

3. התובע עונה גם על המבחן התחבורתי, קרי, התאונה אירעה במהלך עניינים אשר נועד לצורך קיומה של תכלית השימוש ברכב- נסיעתו, תחבורתו.

4. התובע עונה על כל המבחנים שהוצבו בפסיקה לעניין תיקון וטיפול דרך, בהם מבחן הפתאומיות, הזמן, מקצועיות, מהות הטיפול, רכיביו.