ת"א
בית משפט השלום אשקלון
|
27698-08-15
03/09/2015
|
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה
|
| - נגד - |
המבקשת:
א.ס. להבה בע"מ
עו"ד אלי סלהוב
|
המשיבה:
ש. פ.י.א תקשורת בע"מ
עו"ד ענת שלינגר
עו"ד שריאל זומר
|
| החלטה |
1.בקשה לביטול עיקול זמני שהוטל במעמד צד אחד על כספי וזכויות המשיבה עד לסכום של 420,551 ₪, במסגרת החלטה מיום 13.8.15 והחלטה מיום 24.8.15.
ברקע הבקשה תובענה שהגישה המבקשת כנגד חברת אורטוס בע"מ (להלן: "אורטוס"), מי שהיתה לקוחה של המבקשת, בגין סחורה שהוזמנה מהמבקשת וסופקה לה, אך תמורתה לא שולמה.
התביעה הוגשה גם כנגד מר יורם מאירוביץ, בעל המניות הנוכחי באורטוס והחתום בערבות אישית כלפי המבקשת, כנגד מר ארז שרון, שאינו נושא משרה באורטוס והחתום אף הוא בערבות אישית כלפי המבקשת, וכנגד מר איגור קולישנקו, מי שהיה בעל מניות באורטוס קודם להעברתן בחודש אפריל 2015 למר מאירוביץ, כפי הנטען בנסיבות שמטרתן הברחת אורטוס אל המשיבה וריקונה מתוכן.
כן נתבעת המשיבה, ש.פ.י.א תקשורת בע"מ, בטענה כי עשתה לרכישת אורטוס למעשה, לקבלת נכסיה, עובדיה ועבודותיה, לרבות המשכם הישיר של פרויקטים שהחלו בביצועה של אורטוס, וסייעה בכך בריקון אורטוס מנכסיה והותרת נושיה, ובהם המבקשת, בפני שוקת שבורה, בין אם בידיעה ובין אם ברשלנות.
המשיבה אף עשתה עושר על חשבון המבקשת משעשתה שימוש בסחורה שסיפקה המבקשת לאורטוס, וקיבלה תמורה בעבורה.
2.המבקשת טוענת כי מספר חודשים קודם להגשת התביעה החלה אורטוס לפגר בתשלומים כנגד הסחורה שהוזמנה, ויורם מאירוביץ טען כי הוא מחפש משקיע לחברה.
לאחר מספר שבועות, משנדחה נציג המבקשת והמצהיר מטעמה, מר רם אבנית, פעם אחר פעם, עד שאף לא נענה טלפונית, נסע למפעל של אורטוס והבחין כי המפעל נסגר וכי אורטוס נעלמה.
לאחר בדיקות שביצע בקרב העוסקים בתחום, התברר לו כי אורטוס ממשיכה לפעול ממפעל אחר השוכן באזור התעשייה באר טוביה. לפי עדותו, ניגש מר אבנית למקום ושם התברר לו כי אורטוס פועלת מתוך חצרה של המשיבה. מר אבנית נוכח לזהות במקום סחורה אשר סופקה ע"י המבקשת לאורטוס, עובדים של אורטוס העובדים כעת במשיבה, לרבות מנהל הפרויקטים העובד במשיבה באותו תפקיד ממש.
אף המזמינים מולם עובד מנהל הפרויקטים במשיבה הם אותם מזמינים של אורטוס, ומדובר למעשה באותן הזמנות עבודה של אורטוס, המבוצעות כעת ע"י המשיבה.
יתר על כן, כאשר פנה מר אבנית לעובדים במקום אף נאמר לו מפורשות, ע"י מר רפי קסטוריאנו, כי המשיבה קנתה את אורטוס במחיר חוב, וכן נאמר לו ע"י ספקים שונים כי נדרשו לבטל חשבוניות שיצאו לאורטוס בגין הזמנות עבודה שונות ולהסב אותן למשיבה.