ת"א 27573-07-13 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ ואח' נ' אבו עסל ואח'

התובע הגיש בקשה להוציא מוצגים שונים מתיק המוצגים שהגיש הנתבע וכן למחוק מספר סעיפים מתצהירו של הנתבע, נוכח החלטת בית המשפט כי מר יוסף אבו אלעסל לא יזומן לעדות ללא הגשת תצהיר וקביעות נוספות במסגרת החלטת בית המשפט בבקשת הנתבע לזימון עדים ללא תצהיר.

הבקשה מתייחסת למוצגים נ/9 עד נ/12, לסעיפים 36-42 לתצהיר הנתבע וכן לתצהירו של חוסין אלעוברה.

הנתבע הגיב לבקשה במסגרת תגובה שהגיש בנוגע לבקשתו לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט בנוגע לאי זימונו של העד הנזכר לעיל ומכל מקום תגובתו נמצאת בפני בית המשפט ונראה כי ניתן לתת החלטה לגופו של עניין בבקשה.

אני מקבלת את הבקשה בכל הנוגע למוצגים נ/11 ו – נ/12, הקלטת והתמלול שלה, באשר לא ניתן להגיש מוצגים אלה ללא עד ולאחר שלא הותר זימונו של העד הרלוונטי ללא תצהיר, לא ניתן להותיר מוצגים אלה בתיק.

שאר הבקשה נדחה מן הטעמים שיפורטו להלן. בכל הנוגע למוצגים נ/9 ו - נ/10, נראה כי גם אם הם קשורים בסולחה, לא ניתן לקבוע כעת כי אינם רלוונטיים. כפי שמציין התובע, בית המשפט התיר עדויות שעניינן ה"סולחה" משום שיש בהן כדי להשליך על מהימנות הנתבע ומהימנות הצד השלישי. לא ניתן לקבוע כעת ומראש כי מוצגים אלה לא ישליכו על המהימנות ועל כן אין מקום להוציאם מן התיק.

תצהירו של מר חסין אלעוברה, רלוונטי מאותם טעמים ואין מקום להוציאו מן התיק.

אשר לסעיפים 36-42 לתצהירו של הנתבע, הרי שיש בהם הרבה מעבר להפניה למוצגים נ/11 ו- נ/12 ועל כן נראה כי אין מקום למחקם מן התצהיר.

אשר על כן הבקשה מתקבלת בנוגע למוצגים נ/11 ו – נ/12 בלבד.

נוכח קבלת הבקשה באופן חלקי בלבד, אינני עושה צו להוצאות.