- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 27072-01-14 מטוס נ' עוזיהו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
27072-01-14
20.4.2016 |
|
בפני השופטת: סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אריה מטוס עודד פרץ עו"ד עודד פרץ |
הנתבעים: 1. זבולון עוזיהו 2. עמותת תל גיבורים גלסברג; שלום עו"ד גלסברג; שלום |
| פסק-דין | |
1.מבוא:
תביעה בהתאם לחוק איסור לשון הרע , התשכ"ה 1965 (להלן: "החוק") שהגיש התובע אריה מטוס כנגד הנתבעים זבולון עוזיהו ועמותת תל גיבורים על סך
124,000 ₪.
התובע היה ראש הועד ונציג הדיירים המתגוררים בישוב אבן יהודה במסגרת משא ומתן לעסקה מסוג התחדשות עירונית ו/או פינוי בינוי ו/או תמ"א 38
(להלן: "הפרויקט"). עמותת תל גיבורים עוסקת בייצוג תושבים בשכונות בפני רשויות מקומיות וכן קידום נושאי פרויקטים של פינוי ובינוי על פי חוק והחלטות ממשלה. הנתבע הינו יו"ר העמותה.
2.טענות התובע:
התובע בתביעתו פירט שהנתבעים פרסמו לאדם ששמו סעדיה דורני כי התובע הינו אדם מושחת שביקש מהנתבעים ליתן לו שוחד אישי ואו טובת הנאה בצורה של הענקה בלתי חוקית של תחנת דלק ו/או מסעדה לתובע , וכן כי התובע קיבל מהם ו/או ביקש מהם סך של 50,000 ₪ וזאת על חשבונם של שאר הדיירים וכתנאי לכך שהתובע יסכים לקדם את ה פרויקט בכובעו כנציג הדיירים.
לטענת התובע הדברים שפורסמו על ידי הנתבעים הינם עוולה בהתאם לחוק שכן עלולים לבזותו ולהשפילו באזני הבריות והנתבעים פעלו במפגיע ביודעם שהפרסום הינו שקרי.
3.טענות הנתבעים:
הנתבעים בכתב הגנתם טענו שהיתה שיחה פרטית שנערכה בין הנתבע למר דורני אותה יזם מר דורני ותכליתה היתה למשוך את הנתבע בלשונו כדי שיאשר דברים שנאמרו לו שלוש שנים קודם לכן באסיפה כללית על מנת שדורני ישתמש בשיחה כחלק מכתב ההגנה שלו. דורני הקליט השיחה והציג תמליל חלקי שלה. הנתבע הכחיש אמירת הדברים וטען שאם נאמרו אזי עומדות לו ההגנות הקבועות בחוק.
4.הליכים קודמים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
