אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26805-01-13 סולמה נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 26805-01-13 סולמה נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26805-01-13
23/11/2014
בפני השופטת:
אורלי מור-אל

- נגד -
מבקש:
אהרון סולמה
משיבים:
1. אריה חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. נתי פארן סוכנות לביטוח (2011) בע"מ

החלטה
 

 

 

  1. לפני בקשת המבקש למחוק את תביעתו מבלי שאחייבו בהוצאות.

  2. המדובר בתביעה כספית על סך 40,000 ₪, בדרישה לקבל תגמולי ביטוח בגין אי כושר בעבודה, וכן תגמולים עתידיים בהתאם לפוליסת הקיימת לתובע, לטענתו, אצל הנתבעות 1 ו-2 אשר נכרתה באמצעות סוכנות הביטוח של הנתבעת 3, שהינה בבעלות הנתבע 4.

    עיקר טענת התובע בכתב התביעה היא בשל כך שהנתבעים החליטו להפסיק את תשלום תגמולי הביטוח בגין אי-כושר בשנת 2012 בהיות התובע בן 60, בעוד על פי נוסח הפוליסה אמורים להמשך התשלומים עד גיל 65 לפחות. הנתבעים מצידם העלו טענת התיישנות ומפנים למסמך בחתימת התובע המגביל את תגמולי הביטוח עד להגיע התובע לגיל 60.

    בכתב התביעה הכחיש התובע את חתימתו על המסמך וטען, כי ככל שחתם, הרי שהוחתם על מסמך "בלנקו", "על החלק", עוד בטרם חתם על תנאי הפוליסה. לימים, ניסה התובע להוסיף ולטעון בכתב התשובה לכתב ההגנה מטעמו, כי חתם בהיסח הדעת ואולם בית המשפט הורה על מחיקת טענות אלה (ראה החלטת כב' סגנית הנשיאה, השופטת אילני מיום 21/10/13).

  3. מני אז הוגשה התביעה בחודש ינואר 2013, היו הצדדים עסוקים בהליכי גילוי ועיון במסמכים, כאשר התובע שב והגיש בקשות רבות בטענה, כי ברצונו לתקן את תביעתו בנוגע לסכומים שלא שולמו לו בגין תגמולי העבר ואולם אין בידיו הנתונים המלאים. טענה מסוג זה עלתה כבר בכתב התביעה, תוך שהתובע שמר לעצמו את הזכות לתקן את התביעה. בסוגיה זו, ניתנו שתי החלטות מהותיות, האחת החלטת כב' סגנית הנשיאה השופטת אילני מיום 23/10/13, והאחרת החלטתי המפורטת מיום 13/10/14. מעבר לכך הנושא שב ועלה בקדמי המשפט.

  4. לאחר ההחלטה מיום 13/10/14, הודיעו באי כוחו של התובע, כי הם מפסיקים לייצגו וביום 9/11/14, הגיש התובע בקשה למחיקת כתב התביעה ללא צו להוצאות. התובע ציין, כי הוא מצוי בקשיים כלכליים הנובעים מכך שאשתו חולת פוליו ונכה ביותר מ- 100% והיא נאלצה בחודשים האחרונים לעבור להתגורר בבית אבות והוא מצוי בלחץ כלכלי ומשכך אינו יכול להמשיך בניהול התביעה ולשאת בהוצאות המשפט. בשל קשיים אלה ביקש התובע, כי לא אחייבו בהוצאות.

  5. הנתבעות 1 ו-2 הודיעו שהן מסכימות למחיקת התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות או לדחיית התביעה ללא חיוב בהוצאות. הנתבעים 3 ו- 4 עומדים על דחיית התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות ריאליות.

  6. לאחר ששקלתי את הדברים, אני מוצאת להורות על מחיקת התביעה נגד הנתבעים כולם, כפי שביקש התובע ולא דחייתה, שכן תביעה זו לא הגיעה לידי בירור ולא ראוי לחסום לפני התובע אפשרות לבררה ככל שימצא לעשות כן, בכפוף להוראות התקנות והדין.

    באשר לנושא ההוצאות, לאורך כל הדיון בתיק זה עד כה, על אף שדרישות התובע בעניין גילוי ועיון במסמכים ותשובות לשאלונים התקבלו בעיקרן והנתבעים הערימו קשיים לא פשוטים, הנתבעים לא חויבו בהוצאות, לעיתים תוך אמירה שהדבר יישקל בהמשך ההליך – ראה החלטה בפרוטוקול ביום 13/5/14, עמ' 11. על השתלשלות ההליכים ניתן ללמוד גם מן ההחלטה המפורטת מיום 13/10/14, גם שם צוין, כי נושא ההוצאות ישוב ויישקל בהמשך ההליך. עתה הגיעה העת לשקול את הדברים ובנסיבות שפורטו, ראוי לנקוט באותה הדרך המתונה שננקטה לאורך ההליך בעניין ההוצאות גם מתוך התחשבות בטענות התובע בדבר מצבו הכלכלי.

    בנסיבות אלה, איני מוצאת לחייב את התובע בהוצאות לעת הזו במיוחד שעה שקיימת אפשרות שבכך יסתיים הסכסוך בין התובע לבין הנתבעים.

    אולם ככל שיבחר התובע לשוב ולהגיש את תביעתו נגד הנתבעים מן הראוי לפצותם על ההתנהלות והפעולות שנעשו במסגרת התביעה דנן ומשכך, ככל שתוגש תביעה נוספת יהא עליו לשאת בהוצאות כל אחד מקבוצת הנתבעים בסך כולל של 5,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ