אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26426-03-15 עיריית פתח תקווה נ' גינת (ג'נח) ואח'

ת"א 26426-03-15 עיריית פתח תקווה נ' גינת (ג'נח) ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
26426-03-15
25/12/2017
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובעת:
עיריית פתח תקווה
נתבעים:
מדינת ישראל – משרד הפנים (פורמלי)
החלטה

בעמדה שהגיש משרד הפנים ביום 31.7.17 נכתב, כי ככל שהתובעת והנתבע 1 יגיעו להסדר של פיצוי כספי לנתבע 1 (כנגד פינויו מהמקרקעין) הרי שהדבר אינו טעון את אישור משרד הפנים, ולכן גם לא נדרשת התייחסותו למתווה המו"מ שהוצע.

אולם ביום 11.12.17 לאחר הערות העירייה, הגיש משרד הפנים עמדה מתוקנת, ולפיה, מאחר שהנתבע 1 הינו חבר מועצה, הרי שככל שהתובעת והנתבע 1 יגיעו להסדר פשרה שיכלול פיצוי כספי, אזי ההסדר כן יצטרך לקבל את אישור משרד הפנים, וזאת בהתאם לסעיף 122א לפקודת העיריות. משרד הפנים הוסיף וציין כי רק לאחר שההסכם יאושר במועצה ויבוצעו שאר ההליכים המתחייבים "תיבחן הבקשה אצל הגורמים הרלוונטיים במשרד הפנים כפי יתר הבקשות מסוג זה, ותינתן החלטה מתאימה כפי פרטי הבקשה, לכשתוגש".

העירייה בתגובה לכך הביעה חשש, שיושקעו משאבי ציבור רבים, כגון זמן, כסף והוצאות לשכירת מומחים מתחום השמאות, ואלו יירדו לבסוף לטמיון אם משרד הפנים לא יאשר את ההסכם. לכן ביקשה העירייה שמשרד הפנים ישתף פעולה עם הצדדים בהליך זה.

אכן, ייתכן שטוב היה אילו משרד הפנים היה משתף פעולה עם הצדדים, למצער ברמת הנחיות עקרוניות ומבלי להתחייב שההסכם יאושר. אולם, לא זה מצב הדברים, ומשרד הפנים מבקש לשמור על ניתוק בין הליך המו"מ בין הצדדים לבין הליך האישור לפי פקודת העיריות. יחד עם זאת, ייתכן גם, כי השקעת משאבים מצד הצדדים, ובכלל זה מינוי מומחה שמאי לבחינת סוגיות מרכזיות, כגון גובה הפיצוי שאפשר שהנתבע היה זכאי לו בשעתו לנוכח ההסכם הראשון, שווי דמי השימוש בקרקע במהלך השנים ושווי ההשבחות הנטענות על ידי הנתבע, לא יהא לחינם. זאת, מפני שחוות דעת כזו, תוכל לבסס מהו סכום הפיצוי הסביר בנסיבות העניין (ככל שמגיע פיצוי) וליתן גם למועצת העיר ולמשרד הפנים אשר אפשר שנדרשים לאשר את ההסכם בהתאם לסעיף 122א לפקודת העיריות, כלים להעריך את סבירות ההסדר.

בין כך ובין כך – התובע והנתבע 1 נדרשים להביע באופן סופי את עמדתם האם במצב הדברים שנוצר, שבו משרד הפנים לא יהיה שותף למו"מ ביניהם, קיימת הסכמה מצידם לבחון את מתווה הפשרה, או שמא מבוקש לקדם את התיק בדרך הרגילה. במקרה האחרון - הצדדים יבהירו האם מתבקש ליתן הוראות להשלמת הליכים מקדמיים בטרם הגשת התצהירים.

התובע והנתבע 1 יגישו התייחסותם לאמור לעיל, בתוך 14 ימים מהיום.

ת.פ בהתאם.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ח, 25 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ