ת"א 26393-11-16 טל שיווק פירות וירקות בע"מ נ' צפורה ואח'

1.         לפניי בקשת הנתבע 1 ( להלן: "הנתבע") מיום 04/01/17 (להלן: "הבקשה") לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 20/06/16 (להלן: "פסק הדין").

יצויין, כי פסק הדין ניתן כנגד שני הנתבעים, ביחד ולחוד, אולם בקשה לביטולו הוגשה, כאמור, מטעם הנתבע 2.

2.התובענה דנן, תביעה כספית היא, אשר הוגשה בהליך של סדר דין רגיל, על סך 91,481.23 ₪ ובבסיסה חובם הנטען של הנתבעים בגין סחורה של פירות וירקות שרכשו מאת התובע בסיטונאות ואשר תמורתם לא שולמה.

3.ניתן לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.

בית המשפט מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן אומנם כהלכה אך לבית המשפט הסמכות לבטלו לפי שיקול דעתו.

4.פסק דין שניתן בהעדר הגנה, יוצר חזקה שהנתבע הוזמן כדין וכי בית המשפט בחן את מסמכי המסירה והשתכנע כי אכן כתב התובענה נמסר לנתבע כדין ובמצב דברים זה, הנטל הוא על הנתבע לשכנע בדבר אמיתות טענתו שלא הוזמן כדין ולא ידע על ההליכים נגדו.

5.במקרה שלפניי, עולה מאישורי המסירה ומהמסמכים שהוגשו לתיק, כי כתב התביעה הומצא כדין לנתבע. לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה צורף אישור מסירה וכן תצהיר מטעם המוסר בו נכתבו פרטי המסירה ופרטי החותם על אישור המסירה.

הנתבע מכחיש את המועד שצויין על גבי אישור המסירה כמועד ההמצאה (14/11/16) וטוען כי הוא לא קיבל את מסמכי התביעה באופן אישי, אלא כי אלה נמסרו לו ביום 14/12/16 על ידי הנתבעת 2. בתמיכה לטענתו הגיש אומנם הנתבע תצהיר מטעם הנתבעת 2 אשר הצהירה כי קיבלה את כתב התביעה רק ביום 14/12/16, אולם שעה שאין מחלוקת בדבר הכתובת בה בוצעה המסירה, ותצהיר מוסר הוגש לתיק - אין להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.