ת"א
בית משפט השלום קריית גת
|
26160-11-16
20/11/2016
|
בפני השופט:
משה הולצמן
|
| - נגד - |
מבקש/התובעת:
ספיר עזריה לוסקי
עו"ד רוני יצחקי
|
משיבה/הנתבעת:
סמדר וקנין
|
| החלטה |
בהליך זה הוגשה בקשה למתן סעדים זמניים בעניינה של המשיבה.
בהחלטתי מיום 10.11.2016 מצאתי לנכון להורות על הגשת תגובה מטעם המשיבה, עד ליום 17.11.2016, ונקבע מועד לדיון במעמד הצדדים ביום 23.11.2016.
המשיבה ביקשה לדחות את המועד להגשת תגובה מטעמה ליום 5.12.2016, ובהתאם לכך לדחות את מועד הדיון לאמצע דצמבר 2016. עוד טענה שבכוונתה לצאת לחו"ל מיום 21.11.2016 ועד ליום 26.11.2016, והוצג העתק הודעה בעניין מועדי הטיסה.
בקשה נוספת של המשיבה הינה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע, בשים לב למקום מגוריה ומקום מושבו של עורך הדין שייצג אותה, ועל מנת לחסוך בהוצאותיה.
המבקשת הודיעה על התנגדותה לבקשות הנ"ל, מהטעמים שהעלתה בתגובתה, ועם זאת הודיעה שלא תתנגד להארכת המועד המבוקשת ככל שיינתן סעד זמני כפי שהתבקש על ידה.
באשר לבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע, סבורני שדינה להידחות בשים לב לסמכותו המקומית של בית משפט זה לדון בתובענה, מה גם שהטעמים שהעלתה המשיבה נוגעים למאזן הנוחות לגבי מקום בירור ההליך המשפטי, ועניין זה אינו בגדר סמכותי העניינית (ראו- סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד- 1984).
באשר לבקשת הנתבעת לדחיית מועד הדיון, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשתה לדחייתו לאמצע דצמבר2016, בשים לב לכך שהוגשה בקשה למתן סעדים זמניים ומן הראוי לבררה בתוך פרק זמן סביר.
עם זאת, לאור יציאתה של המשיבה לחו"ל, ובשים לב לכלל נסיבות העניין, ראיתי לנכון לדחות את מועד הדיון ליום 28.11.2016, בשעה 11:00.
תגובה מטעם המשיבה לבקשה למתן סעד זמני תוגש עד 3 ימים טרם הדיון הנ"ל.
בשים לב להודעת המבקשת שלפיה תסכים לארכה שהתבקשה על ידי המשיבה ככל שיינתן סעד זמני, ויוער שצו זה, ככל שיינתן, יעמוד בתוקפו עד לדיון במעמד הצדדים, ומתן החלטה אחרת על ידי בית המשפט, המשיבה יכולה להגיש תשובה מטעמה בעניין זה בתוך 3 ימים.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ז, 20 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
