ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
25895-03-16
26/01/2017
|
בפני השופט:
ד''ר מנחם רניאל
|
| - נגד - |
מבקשים:
הילדה אבריל רחל יהב
|
משיבים:
1. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
2. אופיר בבכר
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. ד.א. המרכז לנדל"ן בע"מ
5. ש.א. תיווך ויזמות בע"מ
6. דמיטרי פולין
7. קרן קיימת לישראל - הלשכה הראשית
|
| החלטה |
זו בקשה לעיקול זמני על נכסיו של המשיב אופיר בבכר, בדירה בקרית מוצקין, שמחציתה רשומה בבעלותו. אני דוחה את הבקשה מהטעמים הבאים:
א.למרות שמדובר בתביעה ממרץ 2016, לא שולמה אגרה בגין התביעה הכספית הכלולה בה. על פי תקנה 2 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007, "לא יזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה האגרה החלה". אמנם, לפני יומיים הגישה המבקשת בקשה לפטור מאגרה, אבל אין בבקשה הסבר מספיק מדוע, למרות אי תשלום האגרה בתביעה שהוגשה לפני זמן, זכאית המבקשת כעת לצו עיקול.
ב.על פי תקנה 362, על המבקשת לשכנע את בית המשפט בראיות מהימנות, בקיומה של עית התובענה, ובבקשה לצו עיקול, עליה להוכיח בראיות מהימנות לכאורה גם את זכותה לקבלת כספים מהמשיב. התצהיר שצורף לבקשה אינו כולל ראיות להוכחת התביעה, אלא אומר בצורה כללית שהמשיב הנ"ל רימה את המבקשת והעביר את זכויותיה בשתי דירות. עיון בכתב התביעה מעלה, שאם תתקבל טענת המבקשת, לביטול ההסכמים שנחתמו על ידה מכיוון שאלה הסכמים למראית עין, לא תהיה זכאית לפיצוי הנטען על ידה, בגין שווי הדירות שיחזרו לבעלותה. אם לא תתקבל טענת המבקשת, לביטול ההסכמים שנחתמו על ידה, אין בתביעה עילה אחרת לחיוב המשיב בפיצוי המבקשת.
ג.יתר על כן, ניתן להטיל צו עיקול בתביעה לסכום כסף. סכום הכסף הנתבע הוא שווי הדירה בסך 800,000 ₪ ועוד 100,000 ₪ עוגמת נפש. אין שום ראיה ששווי הדירה הוא 800,000 ₪, אלא יש ראיה שהיא נמכרה תמורת 500,000 ₪, שהמבקשת אישרה בכתב שקיבלה מהמשיב, ולא סתרה עובדות אלו בתצהיר המצורף לבקשה. על כן, אני קובע שהתביעה לא הוכחו בראיות מהימנות לכאורה לצורך הטלת צו עיקול.
ד.המבקשת לא הוכיחה גם את יסוד ההכבדה. לטענתה בהקשר זה, יש להטיל את העיקול על הדירה מכיוון שביום 1.12.16 נרשמה הערת אזהרה עליה, עם מכירתה לאחרים. בנסיבות אלה, לא יהיה טעם להטיל עיקול זמני על הדירה, אשר נדחה מפני הערת אזהרה קודמת, לפי סעיף 127 (ב) לחוק המקרקעין. הטלת העיקול הזמני על הדירה בנסיבות אלה לא תקפיא את העיסקה ולא תמנע המשך ביצועה.
ה.אני דוחה את הטענה שאי מתן הצו יגרום לנזק מיידי ותמידי לחייה של המבקשת, בהעדר ראיה לכך.
ו. אם תוגש בקשה אחרת כראוי, אפשר שינתן צו עיקול זמני, כנגד הפקדת ערבות או ערבות ועירבון.
על פי כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה להטלת צו עיקול זמני כמבוקש.
ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, 26 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.
