ת"א 25453-01-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' תדיראן גרופ בע"מ ואח'

בפני בקשות לסילוק ההודעות שהוגשו כנגד צדדי ג' 3 ו-4 על הסף. בקשה אחת הוגשה על ידי צד ג' 3 ובקשה שניה על ידי צד ג' 4, תוך שהוא מצטרף לטענות צד ג' 3. יצוין כי, עקב טעות סופר נכתב בבקשת צד ג' 4, כי הבקשה מוגשת על ידי צד ג' 3.

שולחת ההודעה, הגישה תגובה לבקשות ולתגובה זו הוגשה תשובה על ידי צד ג' 3.

עסקינן בתביעת שיבוב בגין נזקי שריפה, אשר נגרמו, לטענת התובעת, בשל כשל חשמלי שאירע בכרטיס הפיקוד של מאייד המזגן.

התביעה הוגשה כנגד שולחת ההודעה אשר, לטענת התובעת, ייצרה ו/או שיווקה את המזגן, וכנגד הנתבעת 2 שהינה חברת הביטוח שביטחה אותה, לטענת התובעת.

לטענת הנתבעת 2, ככל שמקור הנזק הוא כפי שנטען על ידי התובעת בכתב תביעתה, הוא אינו מכוסה בפוליסה.

שולחת ההודעה הגישה הודעה לצדדים שלישיים, ובין היתר כנגד הנתבעת 2 וצדדי ג' 3 ו-4. לטענת שולחת ההודעה, ככל שימצא כי הנזק אינו נכלל במסגרת הכשל שהתגלה בסדרת המזגנים (להלן "הכשל"), אזי הכיסוי הביטוחי של הנתבעת 2 מכסה את האירוע. ככל שימצא כי הנזק נכלל במסגרת הכשל, הרי שהנזק מכוסה על ידי צדדי ג' 3 ו-4.