בפני בקשות לסילוק ההודעות שהוגשו כנגד צדדי ג' 3 ו-4 על הסף. בקשה אחת הוגשה על ידי צד ג' 3 ובקשה שניה על ידי צד ג' 4, תוך שהוא מצטרף לטענות צד ג' 3. יצוין כי, עקב טעות סופר נכתב בבקשת צד ג' 4, כי הבקשה מוגשת על ידי צד ג' 3.
שולחת ההודעה, הגישה תגובה לבקשות ולתגובה זו הוגשה תשובה על ידי צד ג' 3.
עסקינן בתביעת שיבוב בגין נזקי שריפה, אשר נגרמו, לטענת התובעת, בשל כשל חשמלי שאירע בכרטיס הפיקוד של מאייד המזגן.
התביעה הוגשה כנגד שולחת ההודעה אשר, לטענת התובעת, ייצרה ו/או שיווקה את המזגן, וכנגד הנתבעת 2 שהינה חברת הביטוח שביטחה אותה, לטענת התובעת.
לטענת הנתבעת 2, ככל שמקור הנזק הוא כפי שנטען על ידי התובעת בכתב תביעתה, הוא אינו מכוסה בפוליסה.
שולחת ההודעה הגישה הודעה לצדדים שלישיים, ובין היתר כנגד הנתבעת 2 וצדדי ג' 3 ו-4. לטענת שולחת ההודעה, ככל שימצא כי הנזק אינו נכלל במסגרת הכשל שהתגלה בסדרת המזגנים (להלן "הכשל"), אזי הכיסוי הביטוחי של הנתבעת 2 מכסה את האירוע. ככל שימצא כי הנזק נכלל במסגרת הכשל, הרי שהנזק מכוסה על ידי צדדי ג' 3 ו-4.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.