ת"א
בית משפט השלום בירושלים
|
25192-05-14
11/08/2014
|
בפני השופטת:
אנה שניידר
|
| - נגד - |
תובעים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
|
נתבעים:
1. ברוריה אמויאל
2. השופט חיים נחמיאס
3. השופט דורון חסדאי
4. הרשמת אורית בת-אל חדד
5. מדינת ישראל
6. משרד המשפטים/הנהלת בתי משפט
עו"ד אייל רחמים
|
| החלטה |
1.לפניי בקשה למתן סעד זמני, שמטרתו למנוע העברת התמורה ממכירת דירת התובעים הנמצאת ברחוב אדוננו ברוך 24 באשדוד (להלן- הנכס), אשר נמכרה במסגרת הליכי הוצאה לפועל.
יצוין , כי עם בקשה זו הגישו התובעים בקשה לפטור מאגרה , התלויה ועומדת בפני כב' הרשם א. פוני.
2.עניינה של התובענה העיקרית, שהוגשה נגד שבעה נתבעים שונים וביניהם שופטים מכהנים, מדינת ישראל , והנהלת בתי המשפט - פיצוי כספי בסך 820,000 ₪, והסרת כל העיקולים והשעבודים שהוטלו על נכסי התובעים במסגרת הליכים משפטיים שונים שהתנהלו בעניינם.
כמו כן מבוקש בכתב התביעה ביטול ו/או שינוי של שני פסקי דין אשר מכוחם, בין היתר, ננקטו הליכי ההוצאה לפועל - פסק הדין מיום 4.12.2003 שניתן בת.א. 3907/03 (להלן- פסק הדין הראשון) ופסק הדין מיום 26.9.2004 שניתן בת.א. 870/04 (להלן – פסק הדין השני).
3.עיקר טענתם של התובעים בכתב התביעה - כי פסקי הדין הושגו בתרמית , וכי יש לבטלם וכך גם את כל הליכי ההוצאה לפועל שננקטו מכוחם.
4.אף כי לא ברור מדוע הוגשו הבקשה הנוכחית וכתב התביעה בבית משפט השלום בירושלים - הרי שלצורך ההחלטה בבקשה יובא , בקצירת האומר, הרקע העובדתי:
בין הנתבע 2, עו"ד רחמים, לבין התובעים התנהלו שתי תביעות נפרדות שעניינן גביית שכר טרחה על ידי עו"ד רחמים עבור ייצוג משפטי שהעניק לתובעים במסגרת תביעה ת.א 3907/03 , שהיא נשוא פסק הדין הראשון (להלן- התביעה הראשונה) , ובמסגרת תביעה בת.א. 870/04 , שהיא נשוא פסק הדין השני (להלן- התביעה השנייה).
5.התביעה הראשונה הסתיימה בהסכם פשרה בין הצדדים אשר קיבל תוקף של פסק דין על ידי הנתבע 3, כב' השופט חיים נחמיאס מבית משפט השלום באשקלון , לפיו נקבע כי התובעים ישלמו לעו"ד רחמים סכום של 468,000 ₪ , שהם התמורה ל- 800 שעות עבודה.
כחלק מפסק הדין הוטלו עיקולים על שני נכסים של התובעים ועל כספים אחרים שהיו צריכים לקבל.
התביעה השנייה הסתיימה בפסק דינו של הנתבע 4, כב' השופט דורון חסדאי מבית משפט השלום באשקלון, מיום 26.9.2004, אשר ניתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984, ובו נקבע ברכיב הכספי כי על התובעים לשלם לעו"ד רחמים סכום כולל של 230,490 ש"ח , וכי קיום כל הקבוע בפסק הדין השני ייחשב כקיום במלואו של פסק הדין הראשון, בתביעה הראשונה.
6.יצוין , כי קיימים הליכים נוספים שבהם נקטו התובעים, וביניהם ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל בחדרה אשר נתן , ביום 10.4.2005, צו למכירת הנכס ואשר בגינו הגישו התובעים ערעורים רבים , שהגיעו עד לפתחו של בית המשפט העליון והסתיימו.