אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25192-05-14 סימון ואח' נ' אמויאל ואח'

ת"א 25192-05-14 סימון ואח' נ' אמויאל ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בירושלים
25192-05-14
11/08/2014
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
תובעים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון

נתבעים:
1. ברוריה אמויאל
2. השופט חיים נחמיאס
3. השופט דורון חסדאי
4. הרשמת אורית בת-אל חדד
5. מדינת ישראל
6. משרד המשפטים/הנהלת בתי משפט

עו"ד אייל רחמים
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה למתן סעד זמני, שמטרתו למנוע העברת התמורה ממכירת דירת התובעים הנמצאת ברחוב אדוננו ברוך 24 באשדוד (להלן- הנכס), אשר נמכרה במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

יצוין , כי עם בקשה זו הגישו התובעים בקשה לפטור מאגרה , התלויה ועומדת בפני כב' הרשם א. פוני.

 

2.עניינה של התובענה העיקרית, שהוגשה נגד שבעה נתבעים שונים וביניהם שופטים מכהנים, מדינת ישראל , והנהלת בתי המשפט - פיצוי כספי בסך 820,000 ₪, והסרת כל העיקולים והשעבודים שהוטלו על נכסי התובעים במסגרת הליכים משפטיים שונים שהתנהלו בעניינם.

כמו כן מבוקש בכתב התביעה ביטול ו/או שינוי של שני פסקי דין אשר מכוחם, בין היתר, ננקטו הליכי ההוצאה לפועל - פסק הדין מיום 4.12.2003 שניתן בת.א. 3907/03 (להלן- פסק הדין הראשון) ופסק הדין מיום 26.9.2004 שניתן בת.א. 870/04 (להלן – פסק הדין השני).

 

3.עיקר טענתם של התובעים בכתב התביעה - כי פסקי הדין הושגו בתרמית , וכי יש לבטלם וכך גם את כל הליכי ההוצאה לפועל שננקטו מכוחם.

 

4.אף כי לא ברור מדוע הוגשו הבקשה הנוכחית וכתב התביעה בבית משפט השלום בירושלים - הרי שלצורך ההחלטה בבקשה יובא , בקצירת האומר, הרקע העובדתי:

 

בין הנתבע 2, עו"ד רחמים, לבין התובעים התנהלו שתי תביעות נפרדות שעניינן גביית שכר טרחה על ידי עו"ד רחמים עבור ייצוג משפטי שהעניק לתובעים במסגרת תביעה ת.א 3907/03 , שהיא נשוא פסק הדין הראשון (להלן- התביעה הראשונה) , ובמסגרת תביעה בת.א. 870/04 , שהיא נשוא פסק הדין השני (להלן- התביעה השנייה).

 

5.התביעה הראשונה הסתיימה בהסכם פשרה בין הצדדים אשר קיבל תוקף של פסק דין על ידי הנתבע 3, כב' השופט חיים נחמיאס מבית משפט השלום באשקלון , לפיו נקבע כי התובעים ישלמו לעו"ד רחמים סכום של 468,000 ₪ , שהם התמורה ל- 800 שעות עבודה.

 כחלק מפסק הדין הוטלו עיקולים על שני נכסים של התובעים ועל כספים אחרים שהיו צריכים לקבל.

 

התביעה השנייה הסתיימה בפסק דינו של הנתבע 4, כב' השופט דורון חסדאי מבית משפט השלום באשקלון, מיום 26.9.2004, אשר ניתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984, ובו נקבע ברכיב הכספי כי על התובעים לשלם לעו"ד רחמים סכום כולל של 230,490 ש"ח , וכי קיום כל הקבוע בפסק הדין השני ייחשב כקיום במלואו של פסק הדין הראשון, בתביעה הראשונה.

 

6.יצוין , כי קיימים הליכים נוספים שבהם נקטו התובעים, וביניהם ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל בחדרה אשר נתן , ביום 10.4.2005, צו למכירת הנכס ואשר בגינו הגישו התובעים ערעורים רבים , שהגיעו עד לפתחו של בית המשפט העליון והסתיימו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ