ת"א 24814-05-13 י.ו. טירת כרמל בע"מ נ' פרי

בהמשך לדיון היום, להלן החלטתי בבקשת הנתבע לזימון העדים:

בבקשה, מבקש הנתבע להתיר לו לזמן שמונה עדים, על מנת שיביאו עימם מסמכים שונים, כמפורט בבקשה.

עדה מס' 7 היא ממשרד השיכון והבנוי והשיכון. בנוגע לה הבקשה התייתרה. ראה תשובת התובעת וההחלטה שניתנה במהלך הדיון היום.

אשר ליתר העדים – אני דוחה את הבקשה.

אין בבקשה כל הסבר או נימוק לצורך שבזימון העדים או לרלוונטיות של העדויות המבוקשות. למעשה מעיון בבקשה נראה, לפחות לגבי חלק מהעדים, כי אין כל קשר בין הזימון המבוקש למחלוקות נשוא התיק שבפני.

למשל, עדים מספר 2 ו 3 התבקשו להביא עימם מסמכים שכביכול צורפו כנספחים ו' וז' לתביעה ואולם לתביעה כפי שהוגשה בתיק שבפני לא צורפו המסמכים המפורטים בבקשה.

יתכן, שמדובר במסמכים שצורפו לתביעה בתיק אחר אך לא לתיק שבפני.

אין מקום איפוא, להתיר את זימונם של העדים, וודאי לא לנוכח האמור בבקשה שהגיש הנתבע.

העדים 4, 5, ו – 6 – זימונם של אלה התבקש על מנת שיביאו עימם מסמכים שהוגשו בתובענה אחרת (ת.א 47154-06-14 מחוזי חיפה).