אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24714-09-11 שמעון בן חמו נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

ת"א 24714-09-11 שמעון בן חמו נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
24714-09-11
16/08/2015
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
תובעים:
שמעון בן חמו
עו"ד רוני דובר
עו"ד אלירן באדי
נתבעים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. משרד הכלכלה

עו"ד רועי כהן
פסק דין
 

 

 

מבוא

 

  1. התובע, תושב בית שמש, חכר ממנהל מקרקעי ישראל, שלימים הפך לנתבעת מס' 1, רשות מקרקעי ישראל (להלן: "המנהל") את הזכויות במגרש הידוע כמגרש 19 בגוש 5206 חלקה 65 (להלן: "המגרש"), שעליו הקים מוסך לכלי רכב כבדים (להלן: "המוסך"). שטח המגרש שהוחכר לתובע הוא כ- 4,400 מ"ר.

     

  2. לאחר קבלת החזקה במגרש, התובע התבקש לאפשר הצבת קו ביוב מרכזי מתחת לקרקע של חלק מהמגרש ובתמורה להסכמתו לכך המנהל וכן הנתבע מס' 2, משרד התעשייה והמסחר שלימים הפך למשרד הכלכלה (להלן: "משרד התמ"ת"), התחייבו כלפיו כי יוקצה לו שטח מקרקעין נוסף במגרש המצוי בסמיכות למגרש (להלן: "המגרש הסמוך"), וזאת כנגד תשלום חלקי של הוצאות הפיתוח. המדובר בשטח של כ-3,250 מ"ר שיתווספו לשטח המגרש, כך שהשטח הכולל לאחר תוספת השטח אמור היה להיות 7,650 מ"ר.

     

  3. ראשיתם של ההליכים המשפטיים בהמרצת פתיחה שהוגשה על ידי התובע כנגד המנהל, משרד התמ"ת, החברה לפיתוח ותשתיות בע"מ (ח.פ.ת) (להלן: "ח.פ.ת."), עיריית בית שמש (להלן: "העירייה") וחברת הישגים, מנהלת אזורי התעשייה בית שמש - מטה יהודה בע"מ (להלן: "הישגים"), בגדרה דרש המבקש כי המנהל יחכיר לו את תוספת השטח שהובטחה לו - כ-3.5 דונם – על ידי הוספת אותו שטח של המגרש הסמוך למגרשו וללא קיום מכרז, וזאת בהתאם להבטחה השלטונית שקיבל, לטענתו. לצד הגשת המרצת הפתיחה הגיש התובע בקשה למתן צו מניעה זמני. בהחלטת כב' השופט (כתוארו אז) מ' דרורי ניתן צו כאמור שמנע מהמנהל את שיווק המגרש הסמוך ועמו שטח נוסף במכרז.

     

  4. לבקשת התובע נמחקה ביום 12.5.12 המרצת הפתיחה נגד ח.פ.ת, העירייה והישגים. ביום 11.9.12 נתקבלה בקשת התובע ל"המרת" המרצת הפתיחה לתביעה "רגילה" ולהוספת עילה כספית לסעד האכיפה שנתבע מלכתחילה, וזאת מבלי לפגוע בטענות הנתבעים לקיומה של התיישנות ולהוצאות שנגרמו להם.

     

  5. בכתב התביעה המתוקן מגדיר התובע את עילת התביעה שלו. הוא מתאר את העובדות מנקודת מבטו ולמד מהן על קיומה של התעמרות כלפיו מצד הגופים המנהליים – נאמני הציבור. התובע טוען כי הנתבעים התחייבו כלפיו באופן מפורש אך משעה שקיבלו את שביקשו, נמנעו במעשים או במחדלים בוטים מלקיים את חיוביהם תוך שהם מפנים אותו מאחד למשנהו ומעבירים אותו דרך ייסורים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ