אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24676-06-13 סעדי ואח' נ' עומר

ת"א 24676-06-13 סעדי ואח' נ' עומר

תאריך פרסום : 01/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
24676-06-13
25/01/2015
בפני השופט, סגן הנשיאה:
ארז יקואל

- נגד -
המבקשים/התובעים:
1. מרקו סעדי
2. קרין סעדי

המשיבה/הנתבעת:
רויטל טלי עומר
החלטה
 

 

לפניי בקשת התובעים לאפשר צירוף ראיה נוספת לראיותיהם, בדמות תצהיר או חוות דעת של המומחה מר שי הרוש (להלן: "הראיה הנוספת"). זאת לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים ומונה מומחה מטעם בית המשפט שהגיש חוות דעתו. הדיון קבוע לשמיעת ראיות ליום 17.9.15.

 

עסקינן בתביעה כספית נזיקית בגין נזקי רטיבות נטענים שנגרמו לדירת התובעים בהקשר עבודות הריסה, שיפוץ והרחבה שבוצעו בעונת הגשמים בדירת הנתבעת, שמעל דירתם. סכום התביעה הנו 220,487 ₪.

 

הנתבעת מתגוננת כנגד התביעה בעיקר בטענות כי הנזקים הנטענים מופרזים ובחלקם נטולי קשר סיבתי לעבודות שביצעה וכן כי פעלה לתיקונם ומימנה הוצאות שונות של התובעים.

 

התובעים מנמקים את בקשתם במומחיותו המיוחדת של מר הרוש בתחום הנדון ובידע ובהיכרות קרובה שלו לאירוע, לנסיבות, לנזקים הנטענים ולהתנהלות הנתבעת, בהיותו המומחה שהוזמן על ידה בזמן אמת לצורך הערכה ותיקון של הנזקים בדירת התובעים. נטען כי הלה הכין מפרט לביצוע התיקונים וערך ביקור נוסף בדירת התובעים לבקשתם על מנת לאמוד את מידת תיקון הנזקים בהתאם למפרט שהכין.

 

התובעים מדגישים את רלוונטיות עדותו של מר הרוש ליריעת המחלוקת ואת חשיבותה לשם ירידה לחקר האמת.

 

התובעים מנמקים מדוע לא צירפו את הראייה הנוספת ל"חבילת" תצהיריהם בכך שלמדו מתגובת הנתבעת לפניותיהם, כי מר הרוש הוא עד מטעמה. לטענתם, הופתעו לגלות כי הנתבעת נמנעה מלצרף תצהיר או חוות דעת של מר הרוש לתיק הראיות מטעמה, למעט מפרט חלקי שאינו כולל הערכת עלות תיקון הנזקים. לטענתם, תכלית הנתבעת היא למנוע בסופו של יום מבית המשפט להתרשם מעדותו החיונית של מר הרוש.

 

הנתבעת, בתגובתה, מאשרת כי לא הגישה לתיק ראיותיה תצהיר או חוות דעת מומחה מטעם מר הרוש ולטענתה אין בהם צורך. הודגש כי מר הרוש אינו עד מומחה, אינו רשאי להגיש חוות דעת מומחה לתיק והתובעים ויתרו על הצורך בשמיעתו בהעדר חוות דעתו מתצהיריהם. עוד טענה הנתבעת כי מר הרוש הוא מכר וחבר של התובעים וכי סירב לשתף פעולה עמה או למסור לה מפרט מקורי שערך ובו הערכה כספית של עלות תיקון הנזקים הנטענים.

 

הנתבעת טוענת כי תכלית הבקשה לסבך את ניהול התיק וכן לשנות או להרחיב חזית שלא כדין בהקשר ביקור שערך מר הרוש בדירת התובעים, ביקור המוכחש על ידה ושלטענתה לא עלה זכרו בכתב התביעה ובראיות התובעים.

 

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין – נחה דעתי כי יש להעדיף את הירידה המתבקשת לחקר האמת ולסלול את הדרך לצירוף הראיה הנוספת לראיות התובעים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ