ת"א 24676-06-13 סעדי ואח' נ' עומר

לפניי בקשת התובעים לאפשר צירוף ראיה נוספת לראיותיהם, בדמות תצהיר או חוות דעת של המומחה מר שי הרוש (להלן: "הראיה הנוספת"). זאת לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים ומונה מומחה מטעם בית המשפט שהגיש חוות דעתו. הדיון קבוע לשמיעת ראיות ליום 17.9.15.

עסקינן בתביעה כספית נזיקית בגין נזקי רטיבות נטענים שנגרמו לדירת התובעים בהקשר עבודות הריסה, שיפוץ והרחבה שבוצעו בעונת הגשמים בדירת הנתבעת, שמעל דירתם. סכום התביעה הנו 220,487 ₪.

הנתבעת מתגוננת כנגד התביעה בעיקר בטענות כי הנזקים הנטענים מופרזים ובחלקם נטולי קשר סיבתי לעבודות שביצעה וכן כי פעלה לתיקונם ומימנה הוצאות שונות של התובעים.

התובעים מנמקים את בקשתם במומחיותו המיוחדת של מר הרוש בתחום הנדון ובידע ובהיכרות קרובה שלו לאירוע, לנסיבות, לנזקים הנטענים ולהתנהלות הנתבעת, בהיותו המומחה שהוזמן על ידה בזמן אמת לצורך הערכה ותיקון של הנזקים בדירת התובעים. נטען כי הלה הכין מפרט לביצוע התיקונים וערך ביקור נוסף בדירת התובעים לבקשתם על מנת לאמוד את מידת תיקון הנזקים בהתאם למפרט שהכין.

התובעים מדגישים את רלוונטיות עדותו של מר הרוש ליריעת המחלוקת ואת חשיבותה לשם ירידה לחקר האמת.

התובעים מנמקים מדוע לא צירפו את הראייה הנוספת ל"חבילת" תצהיריהם בכך שלמדו מתגובת הנתבעת לפניותיהם, כי מר הרוש הוא עד מטעמה. לטענתם, הופתעו לגלות כי הנתבעת נמנעה מלצרף תצהיר או חוות דעת של מר הרוש לתיק הראיות מטעמה, למעט מפרט חלקי שאינו כולל הערכת עלות תיקון הנזקים. לטענתם, תכלית הנתבעת היא למנוע בסופו של יום מבית המשפט להתרשם מעדותו החיונית של מר הרוש.

הנתבעת, בתגובתה, מאשרת כי לא הגישה לתיק ראיותיה תצהיר או חוות דעת מומחה מטעם מר הרוש ולטענתה אין בהם צורך. הודגש כי מר הרוש אינו עד מומחה, אינו רשאי להגיש חוות דעת מומחה לתיק והתובעים ויתרו על הצורך בשמיעתו בהעדר חוות דעתו מתצהיריהם. עוד טענה הנתבעת כי מר הרוש הוא מכר וחבר של התובעים וכי סירב לשתף פעולה עמה או למסור לה מפרט מקורי שערך ובו הערכה כספית של עלות תיקון הנזקים הנטענים.

הנתבעת טוענת כי תכלית הבקשה לסבך את ניהול התיק וכן לשנות או להרחיב חזית שלא כדין בהקשר ביקור שערך מר הרוש בדירת התובעים, ביקור המוכחש על ידה ושלטענתה לא עלה זכרו בכתב התביעה ובראיות התובעים.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין – נחה דעתי כי יש להעדיף את הירידה המתבקשת לחקר האמת ולסלול את הדרך לצירוף הראיה הנוספת לראיות התובעים.