אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2438-01-16 עבדאללה נ' רימונים גלי כנרת ואח'

ת"א 2438-01-16 עבדאללה נ' רימונים גלי כנרת ואח'

תאריך פרסום : 28/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
2438-01-16
20/02/2017
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובע:
אכרם עבדאללה
נתבעים:
1. בית מלון רימונים גלי כנרת
2. מאיר אלמוג

החלטה

 

זוהי בקשת נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") למחיקת התביעה כנגדה על הסף מחמת העדר עילה והעדר יריבות.

התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית על סך 95,000 ₪. על פי כתב התביעה, התקשר התובע עם נתבע 2, שהציג את עצמו כאיש אחזקה מטעם הנתבעת ואחראי על ביצוע עבודות והשיפוצים בנתבעת, בהסכם לביצוע עבודות שיפוץ וריצוף במטבח הנתבעת ועבודות נוספות. לטענת התובע ביצע את העבודות המסוכמות ללא שקיבל תמורה כספית, למעט סכום כספי על סך 10,000 ₪ שקיבל לידיו עם תחילת העבודה.

 

הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה ובד בבד עתרה למחיקת התביעה על הסף. לטענת הנתבעת, מעולם לא נוצר קשר עסקי בינה לבין התובע. לטענת הנתבעת, היא התקשרה עם חברת אלמוג שירותי כ"א ואחזקות בע"מ, חברה בבעלות נתבע 2, ביום 9/12/08, בהסכם לביצוע עבודות שיפוץ שונות במלון רימונים גלי כנרת, בלבד, ואין לה כל יריבות עם התובע.

 

הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף רק במקרים בהם יהיה ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. בית המשפט ישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן. "מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה, ופתרון ענייני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף." (ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פורסם בנבו 10/7/86).

עיון בכתב התביעה שהוגש מטעם התובע, כמו גם התגובה לבקשה למחיקה על הסף, מעלה כי אין כתב הטענות מטעם התובע, מפרט כדבעי את עילת התביעה כנגד הנתבעת ומהי ההתקשרות שנערכה ביניהם, למעט טענה כללית, שנתבע 2 הציג את עצמו כאיש אחזקה מטעם הנתבעת.

 

עם זאת, לאחר שקילה ובחינה של הבקשה והתגובה, אני מוצאת לנכון לקבוע כי המחלוקות העובדתיות ומשמעותן המשפטית, כפי שהן עולות מכתבי הטענות של הצדדים, ראוי שתתבררנה בהליך המשפטי ולאפשר לתובע מימוש זכותו הבסיסית בגישה לבית המשפט ואין לנעול בפניו את דלתות בית המשפט מראש.

 

אם יימצא בסופו של יום, שהתובע נקט בהליך סרק כנגד הנתבעת והטריד שלא לצורך את הנתבעת, אזי הדבר ניתן לריפוי באמצעות קביעת הוצאות מתאימות.

 

על כן, לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לסילוק על הסף, ללא צו להוצאות.

 

אני מורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם כלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ