ת"א 2438-01-16 עבדאללה נ' רימונים גלי כנרת ואח'

זוהי בקשת נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") למחיקת התביעה כנגדה על הסף מחמת העדר עילה והעדר יריבות.

התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית על סך 95,000 ₪. על פי כתב התביעה, התקשר התובע עם נתבע 2, שהציג את עצמו כאיש אחזקה מטעם הנתבעת ואחראי על ביצוע עבודות והשיפוצים בנתבעת, בהסכם לביצוע עבודות שיפוץ וריצוף במטבח הנתבעת ועבודות נוספות. לטענת התובע ביצע את העבודות המסוכמות ללא שקיבל תמורה כספית, למעט סכום כספי על סך 10,000 ₪ שקיבל לידיו עם תחילת העבודה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה ובד בבד עתרה למחיקת התביעה על הסף. לטענת הנתבעת, מעולם לא נוצר קשר עסקי בינה לבין התובע. לטענת הנתבעת, היא התקשרה עם חברת אלמוג שירותי כ"א ואחזקות בע"מ, חברה בבעלות נתבע 2, ביום 9/12/08, בהסכם לביצוע עבודות שיפוץ שונות במלון רימונים גלי כנרת, בלבד, ואין לה כל יריבות עם התובע.

הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף רק במקרים בהם יהיה ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. בית המשפט ישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן. "מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה, ופתרון ענייני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף." (ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פורסם בנבו 10/7/86).

עיון בכתב התביעה שהוגש מטעם התובע, כמו גם התגובה לבקשה למחיקה על הסף, מעלה כי אין כתב הטענות מטעם התובע, מפרט כדבעי את עילת התביעה כנגד הנתבעת ומהי ההתקשרות שנערכה ביניהם, למעט טענה כללית, שנתבע 2 הציג את עצמו כאיש אחזקה מטעם הנתבעת.

עם זאת, לאחר שקילה ובחינה של הבקשה והתגובה, אני מוצאת לנכון לקבוע כי המחלוקות העובדתיות ומשמעותן המשפטית, כפי שהן עולות מכתבי הטענות של הצדדים, ראוי שתתבררנה בהליך המשפטי ולאפשר לתובע מימוש זכותו הבסיסית בגישה לבית המשפט ואין לנעול בפניו את דלתות בית המשפט מראש.

אם יימצא בסופו של יום, שהתובע נקט בהליך סרק כנגד הנתבעת והטריד שלא לצורך את הנתבעת, אזי הדבר ניתן לריפוי באמצעות קביעת הוצאות מתאימות.

על כן, לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לסילוק על הסף, ללא צו להוצאות.

אני מורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם כלהלן: