אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' פרלוב ואח'

תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' פרלוב ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2435-06-11
29/01/2018
בפני סגן הנשיא:
ישעיהו שנלר

- נגד -
התובעות:
1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד תמר קרת
עו"ד חן אפרתי
הנתבעים:
1. יפים חיים פרלוב
2. פלא קום השקעות 2003 בע"מ (בפירוק) באמצעות המפרקת עו"ד מיטל צפרוני
3. רזיאל פוניס (בפש"ר) באצמצעות המנהלת המיוחדת עו"ד עינת רוזנצוייג

עו"ד אבישי יעיש [בשם נתבע 1]
פסק דין
 

 

 

1.בדיון מיום 25.1.18 הגיעו התובעות והנתבע 1 (להלן: הנתבע) להסדר אשר קיבל תוקף של החלטה ואשר מקבל עתה תוקף של פסק דין וכדלקמן:

א. הנתבע ישלם לתובעות מיליון (1,000,000) ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

ב.עם זאת, ככל שהנתבע ישלם לתובעות סכום של חמש מאות אלף (500,000) ₪, וזאת לא יאוחר מיום 1.6.18 אזי ייחשב הנתבע כממלא אחר האמור בס"ק א' לעיל, ולא יהיו לתובעות דרישות נוספות כלפיו.

ככל שייוותרו עיקולים לאחר קבלת הסכום האמור, במקום זה או אחר, התובעות ידאגו לביטול אותם עיקולים וכך גם תעתורנה לביטול עיכוב היציאה מן הארץ כנגד הנתבע, ככל שיהא תקף באותה עת.

ג. התובעות תשתפנה פעולה עם הנתבע על מנת שיוכל לשחרר את הכספים ובמיוחד בכל הקשור לכספים שבחברת כלל לרבות המצאת האישורים הנדרשים על ידי חב' כלל כאישורים על סיום העבודה, וככל עובד שחייב להמציא למבטחת מסמכים הקשורים לסיום עבודה וכדומה.

עם זאת, מודגש ומובהר כי הסכמת התובעות לאמור בס"ק ב' לעיל, אינה מותנית שאכן גוף זה או אחר, יעביר לתובעות כספים אלו או אחרים וההסדר אינו מותנה בכך, ובלבד שהאמור אינו נובע מחוסר שיתוף פעולה של התובעות.

 

ד.כך גם הצהירו התובעות כי בכוונתן לפעול אצל הגורמים השונים ליישום המפורט לעיל בייחס לסכום הכולל וזאת, גם על מנת שתוכלנה לקבל את אשר צויין בס"ק ב' לעיל, אולם החוב הינו החוב כפי שנפסק כאמור בס"ק א'.

 

ה.בהתאם למוסכם בין הצדדים עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא בזמנו כנגד הנתבע, יוותר על כנו, וכפי שפורט לעיל בס"ק ב'. אולם, ככל שיבקש הנתבע לצאת לחו"ל בגין צרכים רפואיים, טרם תשלום החוב, אזי יהיה רשאי לעשות כן וכמקובל בהוצאה לפועל, דהיינו חתימת ערבים על סכום החוב לפי ההסדר דלעיל (מיליון ₪) בלבד, ולא על הסכום שנקבע בשעתו בעת הוצאת צו עיכוב היציאה מן הארץ.

 

2.ב"כ התובעות פירטה במסגרת הדיון האמור את נימוקי התובעות להסדר דלעיל אשר כאמור מקובל היה על הנתבע.

 

3.בהתייחס לנתבעים הנוספים, עוד בדיון מיום 17.9.17 עתרו התובעות למתן פסק דין כנגד הנתבעים 2 ו-3 לרבות לאחר שניתנו האישורים להמשיך את ההליך כנגד הנתבעים האמורים, ובלבד שאותם נתבעים לא ייטלו חלק פעיל ולא יופיעו לדיונים, וכשמדובר לדברי ב"כ התובעות "בקופות ריקות".

בכל הקשור לנושא החבות הפנו התובעות להוראת סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971 ולהרשעת הנתבע 3 מיום 23.4.17 בכתב אישום מתוקן בשנית, אשר בהתאם לעובדות המצוינות בו הנתבע 3 היה הבעלים והמנהל בנתבעת 2 אשר עסקה, בין היתר, במכירות ציוד חשמלי ואלקטרוני ובהתקנת ציוד קצה של מערכות טלפון סלולריות בכלי רכב. כך גם בהמשך כתב האישום צויין כי במועד שאינו ידוע למאשימה במהלך שנת 2009 או בסמוך לכך נוצר חוב של כמיליון ₪ של התובעת 1 (להלן: תנובה) כלפי הנתבע 3 אשר לצורך כיסוי החוב, במאות רבות של הזדמנויות החל מיום 1.1.10 ועד לחודש יוני 2011 הנפיק הנתבע 3 חשבוניות כוזבות לתנובה באופן הנחזה להיראות כאילו סיפקה הנתבעת 2 לתנובה שירותי התקנת ציוד ביודעו שאין הדבר נכון ובהסתמך על אותו מצב כוזב שילמה תנובה לנתבע 3 באמצעות הנתבעת 2, תמורת החשבוניות הפיקטיביות סכום כולל של כמיליון ₪.

בהתאם, הורשע הנתבע 3 בעבירות של קבלת דבר בתחבולה וכך גם רישום כוזב במסמכי תאגיד.

4.בכל הקשור לשאלת הוכחת הנזק הפנו התובעות לחוות דעתו של רו"ח ירון רומנו, מומחה מטעמן אשר התבקש לחוות דעתו המקצועית בקשר להיקף הנזקים שנגרמו לתובעות כתוצאה מהמפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ