אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24263-07-11 צברי ואח' נ' פלדהמר ואח'

ת"א 24263-07-11 צברי ואח' נ' פלדהמר ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
24263-07-11
21/07/2014
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
תובע:
דניאל צברי
נתבעים:
1. ליאון פלדהמר
2. שרה פלדהמר

החלטה
 

 

לפניי בקשת התובע להורות על ביטול מינויו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט.

 

  1. התובע, שהוא קבלן שיפוצים, הגיש תביעה כספית בה עתר לחייב את הנתבעים לשלם לו, בין היתר, את יתרת התמורה המגיעה לו לטענתו בגין עבודות שיפוצים שביצע בביתם. הנתבעים התגוננו בפני התביעה והגישו מצדם תביעה שכנגד בגדרה העלו טענות, בין היתר, בדבר נזקים שנגרמו להם בשל עבודה לקויה שביצע התובע.

     

  2. בית המשפט (כבוד השופטת מ' אביב) הורה על מינוי מומחה מטעמו לשם בדיקת דירת הנתבעים ולשם מתן חוות דעת בעניינים שונים כעולה מטענות הצדדים (פרוטוקול ישיבת 18.4.13).

     

  3. ביום 12.8.13 – לאחר שלבקשת מומחה קודם שמונה בוטל מינויו – מינה בית המשפט את המהנדס חיים גלנצר כמומחה מטעם בית המשפט ("המומחה"). בהחלטה נקבע כי על המומחה להגיש את חוות דעתו עד ליום 30.9.13. ביום 18.11.13 עדכן המומחה כי מועד ראשון שנקבע לביקור במקום נדחה בשל אי תשלום שכרו. מועד חדש נקבע ליום 21.11.13. המומחה ציין כי חוות הדעת תוגש בתוך 45 ימים ממועד הביקור – היינו בתחילת חודש ינואר 2014. חוות הדעת לא הוגשה במועד האמור.

     

  4. ביום 20.5.14, משהתובענות הועברו לטיפולי, התבקש המומחה להודיע את מצב הדברים.

     

  5. בעקבות החלטה זו הודיע בא כוח התובע כי זמן מה קודם להחלטה פנה אל המומחה בבקשה להימנע מהגשת חוות הדעת ובדרישה להחזיר את שכר הטרחה ששולם לו וזאת "נוכח העיכוב הבלתי מובן" בהגשת חוות הדעת שאליו התווספה, כך לפי הנטען, "התנהגות בוטה" כלפי בא כוח התובע. התנהגות זו באה לידי ביטוי בכך שפניות בא כוח התובע למומחה בניסיון לברר את פשר העיכוב נענו באורח סתמי ש"כאשר חוות הדעת תהיה מוכנה תקבל אותה" כאשר במקרים רבים אחרים לא טרח המומחה להשיב לפניות בא כוח התובע. במצב דברים זה העלה בא כוח התובע חשש כי חוות הדעת שתצא תחת ידיו של המומחה תהיה בלתי הוגנת. משכך, עתר להורות על ביטול מינויו של המומחה והשבת שכר הטרחה ששולם לידיו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ